100 offene Fragen zum 11. September 2001

sooooo!
Anscheinend kommt das Thema Verschwörungen doch besser an, als ich gedacht hatte (gelle Fauli? ).

Ich habe hier 100 offene Fragen zum WTC Attentat und diese Fragen sollte jeder mal vesuchen selber zu beantworten. Leicht wird es nicht!

Vorgeschichte

Frage 1. Wie intensiv waren die Beziehungen zwischen Taliban, dem ISI und der CIA?

Frage 2. Wann trafen Abgesandte der US-Regierung zuletzt mit Vertretern der Taliban zusammen?

Frage 3. Wann wurde entschieden, das Projekt einer Pipeline durch Afghanistan vorerst nicht weiter zu verfolgen – und wann wurde die Planung wieder aufgenommen?

Frage 4. Ist es wirklich reiner Zufall, dass der Hauptstützpunkt der Terroristen in Florida lag, dem seit den 50er Jahren berüchtigten Zentrum verdeckter CIA-Operationen – von der Schweinebucht- bis zur Iran-Contra-Affäre?

Frage 5. Warum unterband Bush Anfang 2001 die Untersuchungen terroristischer Verbindungen der Bin Laden-Familie?

Frage 6. Wer in Washington entschied noch im Mai 2001, 43 Millionen Dollar an die Taliban zu überweisen?

Frage 7. Woher hatte der Navy-Agent Delmart Vreeland seine Vorabinformationen über mögliche Terroranschläge auf New York und das Pentagon?

Frage 8. Stimmt es, dass er davon schon im Mai 2001 die kanadischen Geheimdienste in Kenntnis setzte?

Frage 9. Suchte Osama Bin Laden wirklich im Juli 2001 das American Hospital in Dubai auf?

Frage 10. Stimmt es, dass der FBI-Zentrale am 10. Juli ein warnendes Dossier des FBI-Büros Phoenix zugestellt wurde?

Frage 11. War in diesem Dossier von verdächtigen arabischen Flugschülern die Rede, die ein Passagierflugzeug entführen könnten?

Frage 12. Wurde in diesem Dossier empfohlen, sämtliche Flugschulen der USA auf verdächtige Studenten zu überprüfen?

Frage 13. Was geschah mit diesem Dossier?

Frage 14. Wem wurde es weitergereicht, welche Konsequenzen wurden aus dem Verdacht gezogen?

Frage 15. Wer entschied darüber, keine weiteren Konsequenzen aus diesem Verdacht zu ziehen?

Frage 16. Wurde der FBI- Zentrale drei Wochen später ein ähnlich lautender Verdacht aus dem FBI-Büro in Minnesota übermittelt?

Frage 17. Wurde die CIA im Sommer 2001 vom israelischen Geheimdienst Mossad mehrfach über nahe bevorstehende Terroranschläge gewarnt?

Frage 18. War in diesen Warnungen davon die Rede, dass entführte Flugzeuge als Waffe gegen Gebäude benutzt werden sollten?

Frage 19. Teilte der Mossad darin mit, dass eigene Agenten in Kontakt mit Mohammed Atta stünden und ihn (vier Wochen vor den Anschlägen) in die USA begleitet hätten?

Frage 20. Was waren die Reaktionen von CIA und FBI auf diese Warnungen?

Frage 21. Wurden sie überhaupt an Mitglieder der Regierung weitergegeben?

Frage 22. Wie ernst wurden sie genommen und welche Konsequenzen wurden daraus gezogen?

Frage 23. Haben russische Dienste der CIA im Sommer 2001 mitgeteilt, dass 25 Terrorpiloten für eine Selbstmordmission in den USA trainieren?

Frage 24. Was erfuhr Bush im CIA-Briefing vom 6. August über die Drohung, dass Al Quaida-Mitglieder Flugzeuge entführen und in nächster Zeit einen Anschlag in den USA ausführen könnten ?

Frage 25. Wann warnte Wladimir Putin die CIA über die bevorstehenden Attacken und was war ihre Reaktion darauf?

Frage 26. Stimmt es, dass August Hanning, Leiter des deutschen Bundesnachrichtendiensts (BND), die CIA informierte, „Terroristen aus dem Nahen Osten planten, Flugzeuge zu entführen“? Was waren die Reaktionen?

Frage 27. Wer traf die Entscheidung, John O'Neills Fahndung nach Al Quaida-Zellen in Saudi-Arabien zu stoppen ?

Frage 28. Wer traf die Entscheidung, John O'Neills Fahndung nach Al Quaida-Zellen im Jemen zu stoppen?

Frage 29. Wer gab dem Ersuchen der US-Botschafterin im Jemen, Barbara Bodine, nach, John O'Neill die Einreise zu verweigern?

Frage 30. Welche diplomatischen Erwägungen gaben den Ausschlag, den führenden Terroristenfahnder der USA von Ermittlungen an diesen Quellen abzuziehen?

Frage 31. Wer entschied, John O'Neill den Job als Sicherheitschef des World Trade Centers anzubieten?

Frage 32. Welcher Investor kaufte über die Alex Brown Bank vor dem 11. September 2000 UAL Putoptionen?

Frage 33. Stimmt es, dass kurz vor dem 11. September zwei US-Schlachtverbände im Persischen Golf vor der pakistanischen Küste eintrafen?

Frage 34. Stimmt es, dass in den Wochen vor dem 11. September 23.000 britische Soldaten – die größte Armada seit dem Falklandkrieg – im Rahmen der „Operation Essential Harvest“ in den Persischen Golf verlegt wurden?

Frage 35. Die Londoner Times berichtet, Salman Rushdie sei gewarnt worden, am 3. September in die USA zu fliegen. Wenn das stimmt, wer gab diese Warnung?

Frage 36. Ist es wahr, dass Ariel Scharon vom Mossad gewarnt wurde, am 11. September nach New York zu fliegen, um eine Rede zu halten?

Frage 37. Warum wurde, wie der San Francisco Chronicle berichtet, Bürgermeister Brown gewarnt, in der Nacht des 10. September „bei seinen Reisen vorsichtig zu sein“?

Frage 38. Warum wurden am 10. September, so Newsweek am 24.9., „von einer Gruppe hoher Vertreter des Pentagon die Reisepläne für den nächsten Morgen plötzlich gecancelt, anscheinend aufgrund von Sicherheitsbedenken“?

Frage 39. Warum erfuhren offenbar auch einige andere Politiker von diesen Sicherheitsbedenken, woraufhin sie ebenfalls ihre Reisepläne umstellten?

Frage 40. Warum aber erfuhr die Öffentlichkeit nichts von diesen Sicherheitsbedenken?

Der 11.9.

Frage 41. Was war der Zweck des Besuchs von ISI-Chef Ahmed ausgerechnet am 11. September in Washington?

Frage 42. Warum wurde ein für den 11.9. geplantes Sicherheitsmeeting vom WTC-Management am 10.9. abgesagt?

Frage 43. Warum sprachen die Passagiere oder Crewmitglieder von dreien der vier Flüge bei ihren Nottelefonaten von »Boxcutters« (Teppichmessern)?

Frage 44. Wann genau wurde Bush von dem ersten Einschlag in New York informiert?

Frage 45. Warum behauptete er später, er habe den ersten Flugzeug-Einschlag ins WTC live im TV gesehen, obwohl der doch gar nicht gezeigt wurde?

Frage 46. Warum sagte er später, dass er und sein Assistent Andrew Card anfangs glaubten, es handele sich um ein kleines Flugzeug?

Frage 47. Wie kann es sein, dass der Präsident und sein Stab so ungenau über die Art des Flugzeugs informiert wurden?

Frage 48. Warum blieb er auch, als ihm Card die Meldung vom zweiten Einschlag zuflüsterte, im Klassenraum der Schule von Sarasota sitzen und hörte weiter den Schulkindern zu, statt sich sofort mit seinem Stab zu besprechen?

Frage 49. Warum wussten Bush und sein Stab zu diesem Zeitpunkt nicht, was der Flugaufsicht FAA und NORAD bekannt war: dass die Flugzeuge entführt worden waren?

Frage 50. Wie kommt es, dass die New Yorker Feuerwehr von Anfang an von einem Terroranschlag ausging, während der Präsident und sein Stab ruhig ihren üblichen Geschäften nachgingen?

Frage 51. Kann Nicholas Scopetta, der Chef der New Yorker Feuerwehr, erklären, warum sich in der U-Bahn unter dem WTC keine Passagiere befanden?

Frage 52. Wie konnten die Hijacker alle Sicherheitssysteme auf den Flughäfen überwinden?

Frage 53. Was ist dran an den Medienberichten, denen zufolge die Hijacker auch Tickets für Flüge nach dem 11. September gekauft hatten?

Frage 54. Warum forderten die Hijacker die Passagiere auf, ihre Angehörigen anzurufen?

Frage 55. Warum war bei den vier Flugzeugen kein einziger »unschuldiger« Moslem als Passagier an Bord?

Frage 56. Warum blieb Attas Tasche am Flughafen stehen und wurde nicht an Bord genommen?

Frage 57. Wer fand diese Tasche? Wie wurde sichergestellt, dass es sich um seine Tasche handelt?

Frage 58. Warum packte Atta ein Video über das Führen von Flugzeugen, eine Uniform und sein Testament in eine Tasche, wo er doch wusste, dass er auf einer Selbstmordmission war?

Frage 59. Warum ließ Atta seinen Führerschein im Mietwagen liegen?

Frage 60. Wer rief das Weiße Haus am 11. 9. um 9.30 Uhr an, um vor einem möglichen Angriff zu warnen?

Frage 61. Warum wurde um 9.30 Uhr der Luftraum über dem Weißem Haus und dem Pentagon nicht überwacht?

Frage 62. Wer gab den Befehl, das Weiße Haus um 9.45 Uhr zu evakuieren?

Frage 63. Was genau tat Donald Rumsfeld den ganzen Tag über, bevor er gegen 15.30 Uhr im Pentagon eintraf?

Frage 64. Wie erklärt sich der merkwürdige Flugweg von Flug 93 – also der Maschine, die in Pennsylvania abstürzte?

Frage 65. Viele Zeugen glauben, dass diese Maschine abgeschossen wurde. Wenn dies nicht geschah, was ist dann die Erklärung dafür, dass die Überreste des Flugzeugs viele Meilen weit verstreut waren?

Frage 66. Kann James Roche, Secretary der Air Force, erklären, warum Luftraumkontrolleure in einem Artikel des Nashua Telegraph behaupten, ein F-16-Jet hätte Flug 93 umkreist und sei zum Zeitpunkt des Crashs in Sichtkontakt gewesen?

Frage 67. Woher wusste Donald Rumsfeld um 17.30 Uhr, dass das in Pennsylvania abgestürzte Flugzeug drei mögliche Ziele im Visier hatte: Camp David, das Weiße Haus und das Kapitol?

Frage 68. Warum versuchte James Roche nicht, die Flugzeuge in New York und Washington zu erreichen (sieben bzw. zehn Minuten entfernt von der McGuire Air Force Base in New Jersey)?

Frage 69. Die Andrews Airforce Base liegt 13 Meilen entfernt. Er hatte eine Stunde und 15 Minuten Zeit, auf das aufs Pentagon zusteuernde Flugzeug zu reagieren. Was geschah in dieser Zeit?

Frage 70. Was war der offizielle Grund, warum Kampfflugzeuge des 305th Air Wing auf der McGuire Air Force Base nicht das zweite entführte Flugzeug in New York aufhielten? Dies wäre innerhalb von sieben Minuten nach 8.48 Uhr möglich gewesen.

Frage 71. Warum wurde die Pentagon-Maschine nicht von einem Jet der 459ten Schwadron aus Andrews Airbase aufgehalten? Andrews AFB liegt nur zehn Meilen von Washington entfernt.

(...)

Frage 72. Warum sagte Bush eine Woche später, er hätte versucht, das Flugzeug abschießen zu lassen?

Frage 73. Col. Ken McClellan, Sprecher der Air Force, sagte am 11.9., dass Mohammed Atta an der Internationalen Offiziersschule an der Maxwell/Gunter Air Force Base eingeschrieben gewesen und von Augenzeugen gesehen worden sei. Warum widerrief er später diesen Bericht?

Nachgeschichte

Frage 74. Wie konnten die Hauptverdächtigen in nur zwei Tagen »ermittelt« werden?

Frage 75. Wie wurden ihre Autos so schnell entdeckt?

Frage 76. Woher kamen die Fotos der 19 Hijacker?

Frage 77. Was ist mit den mindestens fünf angeblichen Hijackern, die noch leben?

Frage 78. Wo sind die Flugrecorder?

Frage 79. Warum wurden die meisten Flugschreiber nicht gefunden?

Frage 80. Warum wurden die Daten der gefundenen Flugschreiber nicht veröffentlicht?

Frage 81. Warum veröffentlichte das FBI die Protokolle des Funkverkehrs nicht?

Frage 82. Warum gibt es keine Fotos oder Videos von der Absturzstelle im Pentagon, auf dem Wrackteile des Flugzeugs zu sehen wären?

Frage 83. Wie erklärt sich, dass Bin Laden in einem Interview mit dem pakistanischen Maganzin Ummat im September bekundete, nichts mit den WTC-Anschlägen zu tun zu haben?

Frage 84. Wann und von wem wurde das Video gefunden – zu einem Zeitpunkt, da die Nordallianz und US-Truppen Kandahar und Jallalabad noch nicht erobert hatten –, auf dem sich Bin Laden angeblich der Anschläge rühmt?

Frage 85. Warum waren (laut Monitor im Dezember) die entscheidenden Passagen falsch übersetzt)?

Frage 86. Auf welche Materialien stützte sich Tony Blair, als er in der Woche nach dem 11. September verkündete, es gäbe »unzweifelhafte Beweise« für die Schuld Osama Bin Ladens?

Frage 87. Warum trat der Direktor von Alex Brown, Mayo Shattuck III, am 15. September plötzlich zurück?

Frage 88. Warum trat General Ahmed, der Chef des pakistanischen Geheimdienstes ISI, im Oktober plötzlich zurück?

Frage 89. Warum glauben Ahmed, wie auch sein Vorgänger General Gul, dass andere Geheimdienste in die WTC-Attacken involviert waren? Welche Dienste meinen sie? Schenkte die CIA (oder der Mossad) ihnen Glauben?

Frage 90. Warum sorgte Bush im November 2001 dafür, dass die Akten aus der Reagan-Ära unter Verschluss bleiben?

Frage 91. Haben amerikanische Biowaffen-Labors die Anthrax-Briefe verschickt, um letztlich neue Forschungsgelder bewilligt zu bekommen?

Frage 92. Wie ist das Statement des früheren UN-Waffeninspekteurs Richard Spertzel auf ABC zu bewerten, dass er „höchstens fünf Wissenschaftler in den USA kenne, die derart hochentwickeltes Sporenmaterial produzieren könnten“?

Frage 93. Wie kommt es, dass Microsoft einen (falschen) Anthrax-Brief aus Malaysia genau an jenem Tag bekommt, in dem Bush dieses Land als eines seiner nächsten Staatsbesuchsziele nennt?

Frage 94. Warum löste Bush im Frühjahr 2002 die Bin Ladin Task Force auf?

Frage 95. Steht Osama Bin Ladin immer noch auf der Gehaltsliste der CIA?

Frage 96. Stand John Walker Lindh, der »amerikanische Taliban«, jemals in Kontakt mit der CIA?

Frage 97. Warum sitzt Lindh nicht in Guantánamo Bay?

Frage 98. Stimmt Bush mit den Senatoren John McCain, Jospeph Lieberman, Porter Goss, Richard Shelby und Ron Paul überein, die eine Untersuchung wünschen und gesagt haben: „Die geheime Regierung setzt sich gegen die offene Regierung durch“?

Frage 99. Warum wird in den USA keine dieser Fragen im Rahmen eines offiziellen Untersuchungsausschusses akribisch untersucht?

Frage 100. Wäre, da der so genannte »Kampf gegen den internationalen Terrorismus« bereits einen Krieg zur Folge hatte und die Regierung Bush sich auf weitere Kriege gegen selbst definierte „Achsenmächte des Bösen“ vorbereitet, nicht ein internationales oder UN-Tribunal angebracht, das die Geheimnisse des 11. September zu enthüllen sucht?

Mhh ich kann die meisten, oder fast alle dieser Fragen nicht beantworten. Aber ich denke das sie wie so viele andere unbeantwortet bleiben werden........

ja ich habe da auch noch was .

Wie kommt es ein Amature Filmer den ersten Absturz Gefilmt hat .Die sagten das er ein Flugzeug gehört habe und er wollte das Flugzeug Filmen und hielt aber direkt auf die Stelle wo das Flugzeug reinflog ... wie kommst das .????

oder wie war das mit den Ausweißen von den Terrorristen komich alles ist beim Einsturz und bei den Flammen verbrannt ... und außgerechnet die 2 Ausweiße von den Terorristen finden die ?????

Außergewöhnliche leere Flugzeuge
Flug AA 007 : 298 Plätze, 64 Passagiere ( 3/4 leer )
Flug AA 011 : 351 Plätze, 92 Passagiere ( 3/4 leer )
Flug UA 175 : 351 Plätze, 65 Passagiere ( 4/5 leer )
Flug UA 093 : 189 Plätze, 45 Passagiere ( 4/5 leer )
Fliegen die Airlines immer mit so wenig Besetzung ????
Dann wären sie längst Pleite .

Hey jason, wenn du so gespannt wegen dem 11. September bist,d an guck mla im Forum nach unter Politik. da hab ich ne Datei zum Downloaden reingesetzt.

Die Frage dieser Datei: Hat diue CIA die Anschläge vom 11. 09. inziniert.

Lies es dir mal durch, es ist interessant.

Und wieder is besagter Tag da.

Und ich bin immer noch der Meinung, das die Amis das alles selber insziniert haben, um Krieg führen zu können.
Weil irgendeinen Schuldigen brauchten sie ja und damit gings einfach am besten.

EDIT: Soviel zum FLugzeugabsturz ins Pentagon:

[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar.]

Den Link hat die Theke vor ein, zwei Wochen in der ShoutBox gebracht. Auf jeden Fall ziemlich interessant. Und heftig, wenn es war ist.
Ich hab mir vor ein paar Tagen auch gedacht: "Mensch, am Sonntag ist das ganze schon 4 Jahre her."

der link ist einfach spitze.
danke doggy

Kannte ein ähnliches, längeres Video das einige Monate nach den Anschlägen im Netz kursierte. Das war ähnlich interessant wie dieses.
Ich persönlich halte den Einschlag im Pentagon für inzeniert. Und... WENN der inzeniert ist muss man daraus schließen das die Regierung von den Anschlägen auf das WTC wussten (das wird wohl kaum ein zufall gewesen sein, das beides am gleichen Tag passiert und dann noch so kurz hintereinander)

ich finde die dinge die passiert sind .. die art und weise wie die medien darüber berichten , berichtet haben zwar alle sehr komisch un verdächtig .. auch klingen viele theorien sehr glaubhaft un detailreich .... dennoch sollte man aufpassen vorschnell zu behaupten das es nicht so gewesen ist wie es allem anschein nach war ....
ich halte den anschlag aufs WTC immer noch für echt .( pentagon lass ich ma raus ) Das die wirkung die er hatte und die konsequenzen nur gut für die regierung bush samt ihrer lobbyisten ( ) war bzw. ist, ist jedoch nicht zu bestreiten ... auch die konsequenzen die Bush draus zo ( Afghanistan, Iraq .... ) sind sicherlich so aufs öl un den erfolg der ami-economy abgerichtet anstatt auf den sieg über das böse, wie Hitlers Angriff auf Russland mit der Begründung die wären eine Bedrohung , auf den Lebensraum un die Ressourcen im Osten abgerichtet war ... wobei man sicher bei diesen Hitler - Bush vergleichen vorsichtig sein sollte .. nicht wahr frau Zypris ? wie konnten sie nur so dumm sein diesen völlig unpassenden vergleich zu wählen und sich so aus dem amt zu befördern und gleichzeitig ein so schlechtes licht auf die deutschen werfen .. wo wir doch "les tres gentiles amies" der amis sind .... ..... also auf in den krieg ... aber nicht mit Gerd ... daraus wurden wir dann von Donald Rumsfeld ( seine dt. Tante is immer noch sauer auf ihn ) neben Kuba und dem Iran auf die Liste der Bösen gesetzt ... nun gut was solls ... wegen Öl und geld sind schon andere freundschaften auseinander gebrochen ... sogar die zwischen mir und meinem em. schulfreund steven .. aber da gings nich um öl .. sondern um ein mädchen .. aber das ist eine andere geschichte ...

nun, ich kann diese fragen auch nicht beantworten. das können nur die leute die im mom amerika regieren, und ich glauub kaum, dass die antworten wollen...

tja, ich hab ma i-wo gehört, dass das WTC in wirklichkeit die beiden einschläge überlebt hätte, da das gebäude so konstruiert wa, dass es nur durch ne sprengung hätte wirklich am arsch gehn können. da wirft sich doch bei mir dir frage auf: hat man das gebäude wirklich mit ner sprengung zerstört die nix mit den flugzeugen zu tun hatten? manche der überlebenden haben sogar ausgesagt, dass sie kurz vor dem zusammenbruch der tower explosionen gehört hätten...

wow hab mir gerade mal das video angesehen, so langsam weiß ich irgendwie nicht mehr was man glauben soll, die wahrheit wird wohl nie ans tageslicht kommen...

nur eines ist fakt, das mal weider viele unschuldige menschen ihr leben lassen mussten weil mache zu viel macht besitzen egal wer es jetzt nun wirklich war...

Das hab ich auch schonmal gehört.

Die Stahlträger des WTC sollten bis über die 1000 Grad aushalten.
Und Kerosin brennt glaub ich nur bis 800 Grad. Also hätte es nie zusammen krachen sollen.

Wie gesagt, beweisen kann es keiner, aber ich bleib der Meinung, das die Amis da schwer dran beteiligt sind.

Wer immernoch nicht genug über den 11.9. gelesen hat sollte unbedingt auf diese Seite gehen, danach wollt ihr noch mehr.

[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar.]

Wer weiss ob der Typ nicht auch diese Bilder und Fakten gefälscht hat? Wer weiss das schon so genau? Die Wahrheit werden wir nie herausfinden.

Das kann man leider nie wissen, aber genau das macht es so spannend.
Auf der Seite auf der ich den Link gefunden habe ist auch ein Link zu einer Seite über Bildmanipulation

@K-dog: normalerweise halten stahlträger 1000 ° noch aus, aber es können auch 800° locker reichen, entscheidend ist die Zeitdauer und die Last die auf dem Träger liegt, denn unter höherer temperatur kann der träger natürlich längst nich so viel aushalten wie bei raumtemperatur

das mit sprengladung halte ich für schwachsinn. alleine die fassade des wtc hat einen großteil zur statik beigetragen... also mit einer sprengladung ist da nix

aber sauber is die ganze sache in meinen augen auch nicht
pentagon und pennsylvania eh nicht

@Mahlzeit: Hast du dir mal die Seite angeschaut?
Die behaupten das es eine Sprengung gegeben haben muß, einerseits wegen den "komischen" Staubwolken, und andererseits weil die aus dem Crash, dem Kerosin und der Schwerkraft entstandene Energie niemals ausreichen würde um fast das ganze Gebäude zu so feinem Staub zu Pulverisieren. Die gehen sogar soweit zu behaupten das das nicht mit konventionellen Sprengstoff möglich ist, da die benötigte Menge einfach zu groß wäre.

Die vergleichsbilder von anderen Gebäuden die ein ähnliches Schiksal hatten sind nicht schlecht. Da fängt man echt an zu grübeln.

Da ist der Wurm drinn sag ich euch. Wäre schon interessant zu wissen was da wirklich los war.

ich les mir die seite grad durch...
vieles klingt echt wohl komsich, aber bei anderen sachen frage ich mich auch wie gut die da überlegt haben, da werden argumentationen aufgestellt die ich (so meine ansicht) recht einfach wiederlegen könnte

aber spannendes thema auf jeden fall, hab da sogar nen buch zu...

Das ist nichts weiter als eine schlecht beschriebene Halbwahrheit!

Kerosin brennt im Normalzustand mit etwa der genannten Temperatur, aber wie jeder weiss, kann man durch die Zufuhr von Sauerstoff die Brandtemperaturen enorm erhöhen. In der Höhe, wo das Flugzeug eingeschlagen ist, herrscht eigentlich immer Wind, und somit eine ideale Sauerstoffzufuhr.
Der Schreiber hat wohl nicht daran gedacht dass dort auch andere Stoffe vorhanden waren. Gerade Kunststoffe besonders in Verbindung mit einem Brandbeschleuniger können enorme Temperaturen erzeugen.
Oder alleine mit Holz bekommt man durch eine gute Sauerstoffzufuhr Temperaturen um die 1100-1300°C zusammen.

Die Temperatur, bei der die Kohlenstoffatome im Stahl die raumzentrierte Position verlassen, und sich in eine Flächenzentrierte Position begeben, liegt bei 723°C. Diese Gefügeänderung beeinflusst die Zähigkeit und die Härte des Stahls.
Das, durch den Einschlag des Flugzeuges und der darauf folgenden Kerosinexplosion, ohnehin geschädigte Stahlgerippe des Towers kann unter Temperaturen die das Gefüge derartig verändern, nicht mehr halten.

Bei uns in der Nähe ist vor ein paar Jahren eine Tennishalle abgebrannt. Die Grundkonstruktion des Giebeldachs waren auch Stahlträger, und die sahen nach dem Brand aus, als wären sie aus einem Thermoplast gewesen. Und hier war kein Kerosin im Spiel...

Hatte das Pentagon nicht ein Raketenabwehrsystem ? Habe "gehört"/"gelesen", dass es am 11.september ausgeschaltet wurde. Aus welchem Grund auch immer

Mich würde interessieren, welche Leute als Passagiere in den Flugzeugen saßen. Vielleicht Leute, die sich "geopfert" haben für eine große Lüge? Oder Leute, die zuviel wussten und sterben sollten?

oder einfach unschuldige ?
oder erfundene leute ?

@xaicon: alles klar, hab selber metallbauer gelernt... also die gleichen basics