3D? Braucht man nicht!

23.05.2007, 00:35

Unglaublich. Dieser Künstler erstellt mit Adobe Illustrator (Ein 2D-Vektor-Grafikprogramm) realistisch aussehende 3D-Bilder. Schaut euch das mal an:

http://venus.oracchi.com/Illustrator...ical/nagra.htm

Gefunden hab ich das hier: http://www.geekologie.com/2007/05/ph...trator_art.php

23.05.2007, 08:32

Nicht schlecht!
Wobei er auch umgekehrt vorgehen könnte, und einfach die Vektoren aufs Foto legt.

Aber ist das nur das eine Bild? Beim klicken passiert nix...

edit: AHA!

Zitat:

Zitat von Geekologie

(...) He starts by tracing out shapes over photographic references and then fills them with gradients and blends to create the final product (...)

Wenn er es ohne Referenzbild machen würde wär ich wirklich platt.
Trotzdem ist die Arbeit nicht zu verachten!

23.05.2007, 08:46

Zitat:

Screenshots? braucht man nicht!
Ein Künstler in Santiago de Chile malte alle 786 432 Bildpunkte
seiner Lieblingsauflösung total realistisch ab.

is schon ok, sieht stylish aus, aber wie ich anderswo hier schon schrieb:
proof of concept slash geduldsspiel slash unsinn.

23.05.2007, 13:31

Meiner Meinung nach ist es auch sinnfrei soviel Mühe und Zeit zu investieren für etwas was nur dem Schwanzvergleich dient. Aber die Arbeit würdigen kann man ja trotzdem

23.05.2007, 17:29

ich würdige es erst wenn einer die skyline von new york mit nem sequencer bzw n portrait mitm drumeditor malt.

04.06.2007, 13:59

Sehr beeindruckend. Ich arbeite jetzt schon einige Zeit mit dem Illustrator und im 3D Bereich und ich hätte jetzt drauf gewettet dass das ein Rendering ist.

Aber trotzdem muss ich da ebenfalls sagen dass das meiner Meinung nach in keinem Verhältnis liegt.

04.06.2007, 16:39

hier sind noch mehr Bilder : http://venus.oracchi.com/Illustrator/mechanical.html

23.05.2007, 00:35	#1 (permalink)
Alp.traum	3D? Braucht man nicht! Unglaublich. Dieser Künstler erstellt mit Adobe Illustrator (Ein 2D-Vektor-Grafikprogramm) realistisch aussehende 3D-Bilder. Schaut euch das mal an: http://venus.oracchi.com/Illustrator...ical/nagra.htm Gefunden hab ich das hier: http://www.geekologie.com/2007/05/ph...trator_art.php

23.05.2007, 13:31	#4 (permalink)
Alp.traum	AW: 3D? Braucht man nicht! Meiner Meinung nach ist es auch sinnfrei soviel Mühe und Zeit zu investieren für etwas was nur dem Schwanzvergleich dient. Aber die Arbeit würdigen kann man ja trotzdem

23.05.2007, 17:29	#5 (permalink)
Dexter	AW: 3D? Braucht man nicht! ich würdige es erst wenn einer die skyline von new york mit nem sequencer bzw n portrait mitm drumeditor malt.

04.06.2007, 13:59	#6 (permalink)
FiveEcco	AW: 3D? Braucht man nicht! Sehr beeindruckend. Ich arbeite jetzt schon einige Zeit mit dem Illustrator und im 3D Bereich und ich hätte jetzt drauf gewettet dass das ein Rendering ist. Aber trotzdem muss ich da ebenfalls sagen dass das meiner Meinung nach in keinem Verhältnis liegt.

04.06.2007, 16:39	#7 (permalink)
GenX	AW: 3D? Braucht man nicht! hier sind noch mehr Bilder : http://venus.oracchi.com/Illustrator/mechanical.html

Ähnliche Themen für: 3D? Braucht man nicht!
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Infos die die Welt nicht braucht	Stupid Duck	Smalltalk	29	22.06.2005 18:58
Was braucht man um einen..	NIGHTHAWK	SWAnT - Forum	11	23.11.2004 22:02
Windows XP: Welche Dienste braucht man und welche nicht! Teil 2	MeisenMann	Software	1	26.02.2003 14:09
Windows XP: Welche Dienste braucht man und welche nicht!	MeisenMann	Software	0	24.02.2003 12:10

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen

	« Kontakt \| Promo \| Partner \| Sitemap \| Impressum
vBulletin® Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd. \|\| SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.
	Copyright ©2008, BoardPlanet.net Nach oben