Das Geständnis des Günter Grass

Am 11. August, noch vor Erscheinen seiner Autobiografie, hat Günter Grass, Autor und Nobelpreisträger, überraschend gestanden, er sei als Jugendlicher (im Alter von 17 Jahren genauer gesagt) Mitglied der Waffen-SS gewesen.

>Mehr dazu hier!

Inzwischen sind einige Reaktionen zu Grass' Beichte eingetroffen, darunter viele negative Echos. So sagt beispielsweise Herr Wolfgang Börnsen (CDU), Grass solle alle ihm zugekommenen Ehrungen zurückgeben, auch den Literaturnobelpreis, den er 1999 für sein Lebenswerk erhielt. Die Akademie selbst schweigt dazu noch (siehe hier).

Historiker Joachim Fest empfindet den Zeitpunkt als viel zu spät, Schriftsteller Klaus Theweleit behauptet, Grass wolle bloß Aufmerksamkeit erzwingen, die Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland Charlotte Knobloch hält das Geständnis für eine PR-Aktion, um Grass Autobiographie zu vermarkten und polnische Politiker fordern die Aberkennung der danziger Ehrenbürgerschaft.

Wie seht ihr das, kommt Günter Grass' Geständnis zu spät, ist es nur ein Marketingschachzug, sollten ihm Ehrungen aberkannt werden oder ist das alles Blödsinn?

Blödsinn, einfach keine Beachtung schenken. Wen interessiert das denn wirklich ob Herr X aus Y vor 70 Jahren in der SS war? Jeder der sich dazu äussert möchte doch nur daraus profitieren (Publicity)

Just my two cents

ja, nehmt dem kerl seinen nobelpreis weg. der war vor sechzig jahren in der ss. als ich das gehört habe, hab ich mir gerade mal alle seine bücher nochmal durchgelesen und jetzt finde ich, er schreibt doch nicht so gut...
*grimm*

Na ja, ich weiß nicht so recht was ich davon halten soll. Einerseits ändert es ja _jetzt_ nichts mehr an seinen Werken…andererseits steht er als Person für mich jetzt schon in einem völlig anderen, und nicht unbedingt rühmlichen, Licht.

Der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist mit sicherster Sicherheit bewusst, aus Marketinggründen, gewählt. Alleine das macht die ganze Angelegenheit noch schmutziger!

Grass selbst sagt dazu, er habe diese Bürde lange mit sich herumgeschleppt und erst jetzt gebeichtet, weil er erst jetzt zu einer passenden literarischen Form gefunden hat, um über diese Zeit zu berichten. Fakt ist ja, dass er in seiner Autobiografie, die bald erscheint, zum allerersten mal über seine Zeit bei der SS berichtet. Möglicherweise wollte er nur im Vorfeld schon darüber sprechen, um keinen Skandal zu provozieren, wenn das Buch dann im Laden steht. Naja, den Skandal hat er jetzt trotzdem.

Ich kann mir auch nicht erklären, warum er sich erst nach über 60 Jahren zu seiner Vergangenheit bekennt. Gerade von jemandem wie Günter Grass sollte man eigentlich Ehrlichkeit erwarten. Ich blicke jetzt auch ein stückweit negativer auf ihn, dennoch hat er in meinen Augen sämtliche ihm zugekommenen Ehrungen verdient.

naja, nicht alle wollen unbedingt ihre vergangenheit rausschreien, gerade weil sie sich vielleicht so extrem für sie schämen? find ich is der sinnvollste standpunkt.
mir sowas von latte ob der nun ein ss heini war oder net, sollte das etwa was an seiner glaubwürdigkeit ändern? lächerlich ...

Wollt ich heute auch einen Beitrag dazu erstellen.
Ich hab ihn mal in's Literaturforum verschoben.

Also, meiner Meinung nach ist das was Grass getan hat verzeihlich, ich meine, er war jung und verblendet. (wer weiß wie es uns damals gegangen wäre)
Das was mich stört ist, ds er erst jetzt damit rausrückt.
Mit einem früheren Geständniss hätte er einige Preise und Ehrungen nie erhalten.

Fakt ist, das seine Figur als moralische Bastion, als der Zeigefinger der Literaten, deutlich zu wackeln angefangen hat.

Der Spiegel schreibt heute folgendes:
[...]
[...]
Quelle / Weiterlesen: http://www.spiegel.de/kultur/gesells...431855,00.html

Full ack, Hr. Schindler

ich denke das das 60 jahre her ist und da solte man auf sowas nicht mehr besonders viel geben.auserdem war er da ja noch ein halbes kind und
zu der zeit haben sich viele kinder dazu entschlossen sich noch zu melden.
aber der grass ist nicht doof,den durch den rummel werden einige mehr seiner bücher verkauft.er weis auch,das die deutschen schnell vergessen und beim nestne buch schon nicht mehr dran denken.
er hat geschrieben,das ihn das sehr belastet hat,aber warum kommt er grade damit raus,als er seine biografie schreib.
für mich ist das reinste werbung.und wie man an dieser runde hier sieht,klappt es auch.

Ich hab mir mal eins meiner tausend schlauen Bücher zum Thema "Captain wühlt in der deutschen Geschichte" rausgenomen und was sehr interessantes gesehen!

Viele Leute, die Waffen-SS hören, denken ja an das damals propagandierte NS-Wochenschau-Bild der stürmenden Elite...
da waren seine Jungs aber weit von entfernt!
Als er noch nicht dabei war, hatte man seine Gruppe hier in der Eifel stationiert, also Westfront! Die Jungs wurden (oder waren) so aufgerieben, dass man sie als Reserve (!) etwas weiter südlich schickte.
Irgendwann ging es erst nach Osten, wo der Herr Grass zu denen kam. Auch hier haben sie brav die Köpfe unten gehalten und waren Reserve!

Aus meiner schönredenden Sicht hat der Mann also "nur" zur falschen Zeit das falsche Wappen getragen, "mehr nicht"!
Ob man da jetzt wirklich schlafende Hunde wegen wecken muss? Aus meiner Sicht könnte Grass nämlich auch mit der Geschichte rausrücken, die ich oben angedeutet habe. Das würde zumindest den Ruf, den man einem mit der Mitgliedschaft der Waffen-SS anheften kann, wieder wesentlich relativieren. Scheint er, aus verschiedenen (verkaufstaktischen ???) Gründen nicht drauf zu beharren.

(Sollte ich übrigens was Falsches bezüglich seiner Einheit gesagt haben, dann tut es mir Leid! Ich les das heut nachmittag nochmal ausführlich nach!)

So unsymphatisch mir der gute Herr auch ist - aber ich denke er wäre einer der letzten, die es nötig hätten, sich derart zu verkaufen.
Dementsprechend glaube ich nicht, dass es sich dabei um einen PR-Gag handelt. Und nur aus dem Wissen heraus, das er dabei war, will ich seine SS-Geschichte nicht beurteilen.

@CS
So wie ich das dieser Tage vernommen habe, gesteht Grass aber schon ein, zu der Zeit voll und ganz hinter dem Regime gestanden zu haben.