Der große Spähangriff

Dexter · 09.12.2007, 15:25

Zitat:

Fahnder fordern die Total-Überwachung: Auf der Jagd nach Terrorverdächtigen wollen die Ermittler in Zukunft Wohnungen mit versteckten Kameras ausspähen, W-Lan-Kommunikation abfangen und Telefonate schon dann abhören, wenn die Teilnehmer noch gar keine Beschuldigten sind.

Hamburg - Die Spitzen von Bundeskriminalamt (BKA) und Landeskriminalämtern drängen nach der Festnahme mehrerer islamistischer Terrorverdächtiger im Sauerland auf eine erhebliche Ausweitung ihrer rechtlichen und finanziellen Möglichkeiten.

Der Große Lauschangriff solle durch "eine optische Überwachung" von Wohnungen mit Videokameras, den "Großen Spähangriff", gesetzlich ergänzt werden, heißt es nach Informationen des SPIEGEL in einem vertraulichen Bericht des BKA an die Innenminister von Bund und Ländern. Zwar sei ein vom mutmaßlichen Terroristen Fritz Gelowicz angemietetes Haus im Sauerland verwanzt, aber aufgrund "schwer verständlicher Kommunikation" sei das "Geschehen im Ferienhaus zeitweise unklar" gewesen.

Die Ermittler plädieren zudem für eine Grundgesetzänderung, um eine "verdeckte Durchsuchung inklusive verdeckter Videografie" von verdächtigen Wohnungen zu erlauben. In den Polizeigesetzen der Länder solle außerdem einheitlich geregelt werden, dass Beamte bereits dann "präventivpolizeilich" Telefonate abhören können, wenn der Betroffene noch gar kein Beschuldigter sei.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...522176,00.html

-JD- · 09.12.2007, 17:54

Zitat:

heißt es nach Informationen des SPIEGEL in einem vertraulichen Bericht des BKA an die Innenminister von Bund und Ländern.

Bitte umformen in:

Zitat:

heißt es nach Informationen des SPIEGEL in einem vertraulichen Bericht des BKA an die Innenminister von Bund und Ländern, dessen Kopie an SPIEGEL ging.

Find das mal wieder toll, wie das formuliert ist. Entweder, der ist vertraulich, oder der ist nicht vertraulich. Im ersten Fall kriegt die SPIEGEL den doch nich vorgelegt, oder?!

Zum Thema selbst: Traurig! Aber genau darauf steuert Deutschland unter der aktuellen Koalition zu. Ich sag nur "Vorratsdatenspeicherung". Die wurd ja auch mit erstaunlicher Mehrheit befürwortet und abgesegnet. (Hoffentlich wird da durch Verfassungsbeschwerde und dem Bundespräsidenten noch ein Strich durch die Rechnung gemacht)
Aber wenn die schon zu sowas klar "ja" sagen, wird vor einer Ausweitung wohl kaum zurückgeschreckt. Ich weiss schon, wer meine Stimme garantiert nicht kriegt bei den nächsten Wahlen

pictron · 17.12.2007, 17:26

die problematik ist eben die kontrolle, nehmen wir den bundestrojaner.
-du wirst von den bullen auf ner demo geknipst
-die sagen du wärst terrorverdächtig
-der richter hat die wahl, eine ellenlange begründung schreiben warum er das nicht genehmigt, oder ein kreuzchen bei genehmigen machen, er genehmigt(das mit der begründung ist wirklich der fall!)

-die schicken dir, auf welchem weg auch immer ihren brd-trojaner
-der sammelt daten verschickt sie ans bka und löscht sich selber
-nun ist das bka per gesetz dazu verpflichtet dir bescheidzusagen das du überwacht worden bist, aber warum sollten sie das, keiner hat sie gesehn, der virus hat sich gelöscht

und genau das ist der knackpunkt, ich persönlich bin vollkommen gegen diese maßnahmen, aber jeder hinterletzte konservative wird wohl begreifen das in dieser sache die dritte instanz zur kontrolle fehlt.

Mr. White · 17.12.2007, 18:51

Aufgrund von Lesefaulheit einiger User gibt es jetzt ein Video.
Angucken! http://www.polylog.tv/videothek/videocast/9087/
Darf sowas normal werden?

Man darf nicht vergessen das es schon jetzt abartige Überwachungen gibt und das davon großteils unschuldige betroffen sind.(siehe Video, 90% werden wieder eingestellt!)

Sowas darf einfach nicht erlaubt werden. Ich kann durchaus verstehen das der Staat sowas gerne machen würde um Fanatische und andere Spinner einzubuchten.
Der Haken an der Sache ist das sowas nie, wirklich nie, einen unschuldigen treffen darf. Was aber passieren wird. Solche Instrumente müssten von einer Vertrauenswürdigen und moralisch perfekten Instanz überprüft werden. Diese Instanz gibt es leider nicht und wird es auch nie geben.

Luigi · 17.12.2007, 19:52

Findet das Thema in den Zeitungen denn eigentlich Erwähnung? Ich hab so das Gefühl, dass dieses Thema eher online behandelt wird, was ja auch nahe liegt, da die modernen Kommunikationsplattformen stärker davon betroffen sind.

Dexter · 17.12.2007, 19:55

ich habe das thema aus der gratissonntagszeitung von eschweiler.

hier gehts um den "spähangriff", und nicht um onlinedurchsuchungen.

Luigi · 17.12.2007, 19:58

Irgendwie hängt das doch sehr damit zusammen, alles im Sinne der Terrorbekämpfung.

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Der große Klimaschwindel	Ladislav	Politik	4	01.07.2007 16:45
Windows Xp: Größe der Auslagerungsdatei	Pike	Software	3	17.01.2005 18:29
Der große Frauen Thread!	Jay Jerkin	Männerforum	20	23.04.2004 07:57

17.12.2007, 17:26	#3 (permalink)
pictron	AW: Der große Spähangriff die problematik ist eben die kontrolle, nehmen wir den bundestrojaner. -du wirst von den bullen auf ner demo geknipst -die sagen du wärst terrorverdächtig -der richter hat die wahl, eine ellenlange begründung schreiben warum er das nicht genehmigt, oder ein kreuzchen bei genehmigen machen, er genehmigt(das mit der begründung ist wirklich der fall!) -die schicken dir, auf welchem weg auch immer ihren brd-trojaner -der sammelt daten verschickt sie ans bka und löscht sich selber -nun ist das bka per gesetz dazu verpflichtet dir bescheidzusagen das du überwacht worden bist, aber warum sollten sie das, keiner hat sie gesehn, der virus hat sich gelöscht und genau das ist der knackpunkt, ich persönlich bin vollkommen gegen diese maßnahmen, aber jeder hinterletzte konservative wird wohl begreifen das in dieser sache die dritte instanz zur kontrolle fehlt.

17.12.2007, 18:51	#4 (permalink)
Mr. White	AW: Der große Spähangriff Aufgrund von Lesefaulheit einiger User gibt es jetzt ein Video. Angucken! http://www.polylog.tv/videothek/videocast/9087/ Darf sowas normal werden? Man darf nicht vergessen das es schon jetzt abartige Überwachungen gibt und das davon großteils unschuldige betroffen sind.(siehe Video, 90% werden wieder eingestellt!) Sowas darf einfach nicht erlaubt werden. Ich kann durchaus verstehen das der Staat sowas gerne machen würde um Fanatische und andere Spinner einzubuchten. Der Haken an der Sache ist das sowas nie, wirklich nie, einen unschuldigen treffen darf. Was aber passieren wird. Solche Instrumente müssten von einer Vertrauenswürdigen und moralisch perfekten Instanz überprüft werden. Diese Instanz gibt es leider nicht und wird es auch nie geben. __________________ Gleich reiß ich dir den Sack ab!

17.12.2007, 19:52	#5 (permalink)
Luigi	AW: Der große Spähangriff Findet das Thema in den Zeitungen denn eigentlich Erwähnung? Ich hab so das Gefühl, dass dieses Thema eher online behandelt wird, was ja auch nahe liegt, da die modernen Kommunikationsplattformen stärker davon betroffen sind.

17.12.2007, 19:55	#6 (permalink)
Dexter	AW: Der große Spähangriff ich habe das thema aus der gratissonntagszeitung von eschweiler. hier gehts um den "spähangriff", und nicht um onlinedurchsuchungen. __________________ *Das Benzin des Wassers wird proportional am Feuer gemacht.* Aaron T. Richter man brauch keine jacke um ne Hopper-Mütze aufzuhaben asiatisches Sprichwort vergeben

17.12.2007, 19:58	#7 (permalink)
Luigi	AW: Der große Spähangriff Irgendwie hängt das doch sehr damit zusammen, alles im Sinne der Terrorbekämpfung.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen