Der Grund für Bushs Krieg gegen den Irak

Ja wie der Titel schon sagt, wie seht ihr es?
Man kann es vielleicht nicht wirklich als Verschwörung ansehen, aber was ist der Grund.

Glaubt ihr wirklich es ging um die "angeblich" vorhanden illegalen Waffen?

War zum Beispiel das Öl der Grund für den Krieg?

Haltet ihr es für möglich das es von anfang an schon feststand, seit Bush gewählt wurde :confused:

Meine Stellungnahme folgt später.

Also meine Meinung zu dem Thema hab ich schon mal gepostet un dhab da uach was, was n bissel belegen könnte, das es wegen dem Öl war.

Gucks dir mal an.

http://www.boardplanet.net/showthrea...&threadid=3156

Hab mir das mal angesehen und gesaugt.
Werde das bei Gelegenheit mal durchforsten.

Nachdem was ich in dem Thread gelesen habe, denke ich da sind so manche Sachen drinne die schon ewig als Gerüchte kursieren...

Das Teil ist eigentlich zum 11.9. aber das baut zu dem Krieg hin auf

ist interessant

Ja also was Bush betrifft....
Seine "Wahl" war schon SEHR merkwürdig.
Um genau zu sein weiss ja auch kaum ein Amerikaner das Bush NICHT der gewählte Präsident ist. (Er ist ja ernannt worden...)

Und sein aufnehmen des Starwars projektes als einer seiner ersten Handlungen zeigte gleichauf was für einen Weg er sich befand....

Und es scheint scheinbar eine amerikanische Strategie zu sein wenn es inner politische Probleme gibt, das man einen "Feind" oder "Krieg" findet an dem man sich dann beteiligen muss.
Und somit von den internen Problemen ablenkt....

Hat schonmal jemand daran gedacht.....

In einer ungewöhnlichen Studie des amerikanischen Informationstechnologie-Studenten William Clark weist der Autor darauf hin, dass im Hinblick auf Ölimporte der Krieg gegen den Irak nur Verluste gebracht hätte. Die Amerikaner unter der Bush-Regierung reagierten auf eine für die USA offenbar tödliche Gefahr: die geplante (und durch den Irak bereits vollzogene) Umstellung der OPEC-Staaten vom Dollar auf den Euro. Damit, so Clark in seiner bemerkenswerten Studie, verlören die Amerikaner ihre beste Einnahmequelle, die sie trotz ihres enormen Handelsdefizits immer noch zur reichsten Nation macht. Weil alle diejenigen, die Erdöl brauchen (also so gut wie alle Völker) dieses in Dollar zahlen müssen, können die USA Dollar drucken, wie viel sie wollen, ohne Gefahr einer Inflation oder Entwertung ihrer Währung.
Dies aber hätte ein schnelles Ende, würden die Öl fördernden Staaten auf den Euro umsteigen - was einige bereist taten oder beabsichtigen. Beispiel:
Fall 1: Venezuela. Staatschef Hugo Chavez teilte das Währungsrisiko und stieg teilweise auf den Euro um. Die USA reagierten umgehend wie im Fall Chile und versuchten ihn, durch einen von der CIA initiierten und unterstützen Militärputsch zu beseitigen, was allerdings misslang. Die Bemühungen gehen aber weiter.
Fall 2: Irak. Saddam Hussein konvertierte seine Währungsreserven im Jahr 2000 vom Dollar zum EURO. Die USA reagierten umgehend, mit den bekannten Folgen.
Fall 3: Iran. Auch er möchte auf EURO umstellen; er wird wahrscheinlich das nächste Ziel der amerikanischen "Friedens"-Politik.
Fall 4: Nord-Korea. Die Regierung entschied am 7. 12. 2002 offiziell die Umstellung auf den Euro. Die Folgen sind absehbar.
Eine Umstellung aller OPEC-Staaten auf den Euro hätte eine Abwertung der amerikanischen Währung um bis zu 40% zur Folge. Ausländer würden nicht mehr in amerikanische Aktien investieren, die amerikanischen Staatsbürger würden die Banken stürmen und einen Börsenzusammenbruch gigantischen Ausmaßes initiieren. Um das zu verhindern, sind ein paar "Kollateralschäden" reine Erdnüsse.
Siehe dazu auch das neue Buch aus dem Goldmann-Verlag, "Angriffsziel Irak".

quelle PM Magazin