Dialog aus dem Gericht

Frage (F): Doktor, wie viele Autopsien haben Sie an Toten vorgenommen?
Antwort (A): Alle meine Autopsien nehme ich an Toten vor. (Gott-sei-Dank)
F: Erinnern Sie sich an den Zeitpunkt der Autopsie?
A: Die Autopsie begann gegen 8:30 Uhr.
F: Mr. Denningten war zu diesem Zeitpunkt tot?
A: Nein, er saß auf dem Tisch und wunderte sich, warum ich ihn autopsiere. (das hat Herr Anwalt noch taktvoll überhört ... aber ...)
F: Doktor, bevor Sie mit der Autopsie anfingen, haben Sie da den Puls gemessen?
A: Nein.
F: Haben Sie den Blutdruck gemessen?
A: Nein.
F: Haben Sie die Atmung geprüft?
A: Nein.
F: Ist es also möglich, dass der Patient noch am Leben war, als Sie ihn autopsierten?
A: Nein.
F: Wie können Sie so sicher sein, Doktor?
A: Weil sein Gehirn in einem Glas auf meinem Tisch stand.
F: Hätte der Patient trotzdem noch am Leben sein können?
A: Ja, es ist möglich, dass er noch am Leben war und irgendwo als Anwalt praktizierte.
(diese Antwort hat den Arzt 3.000 Dollar Strafe wegen Ehrenbeleidigung gekostet. Er hat sie wortlos, aber mit Genugtuung bezahlt.)

Quelle: Unbekannt

Man kann nich behaupten, dass Pathologen keinen Humor hätten.

Und ich finde für eine so blöde Frage, hat der Anwalt die Antwort verdient. Dem Arzt hingegen hätte man mal lieber 3000 € zahlen sollen.

absolut zum LAchen <bauch halt> geniale antwort, hätte von mir sein können :-)

looooooool

Das sind so Situationen da sind einem die Konsequenzen egal um einmal Zynisch zu sein.

und da ich es auch kenne muss es stimmen*fg*

ich würd den dok gerne mal kennenlernen^^ is bestimmt dr. perry cox aus scrubs :rofl2:

lol das kommt cool wenn man so im gericht abgeht

jo, aber so nen dämliche fragen auch.....
wie man in den wald ruft so schallt es heraus...

er kann sichs ja erlauben

lol
ich find die antworten einfach klasse
eigentlich hätte der anwalt die strafe erhalten sollen , bei solch blöden fragen