Die Simulationshypothese

05.09.2007, 10:13

..von nick bostrom sagt (von mir wahrscheinlich dürftig zusammengefasst)

Zitat:

wenigstens eine der folgenden aussagen ist wahr:

1. die menschliche rasse stirbt wahrscheinlich aus, bevor sie eine posthumane (=hochtechnologische) stufe erreicht

2. es ist extrem unwahrscheinlich, dass zukünftige generationen computersimulationen ihrer eigenen vergangenheit (oder abwandlungen davon) entwerfen

3. wir leben wahrscheinlich in einer computersimulation

http://www.simulation-argument.com/simulation.html

siehe auch:

wikipedia
heise
interview mit nick bostrom

05.09.2007, 11:46

Ich weiss jetzt nur nicht, was du jetzt daran groß diskutieren willst. Abgesehen davon, dass es in meinen Augen die zweite Hypothese gar nicht braucht, ist das ganze logisch und richtig.

05.09.2007, 13:10

Alle Aussagen sind absolut nichtssagend, da sie alle von Wahrscheinlichkeiten ausgehen. Insofern sind alle drei Aussagen "wahr". What's the point? Das Paper hab ich jetzt aber nicht gelesen, vielleicht ist es auch einfach unvorteilhaft übersetzt ;D ^^

edit:
Naja, im Abstract steht's ja genauso drin. Ich bleib dabei: Lässt sehr stark sprachliche Präzision vermissen.

05.09.2007, 18:31

Zitat:

Zitat von Alp.traum

Alle Aussagen sind absolut nichtssagend, da sie alle von Wahrscheinlichkeiten ausgehen. Insofern sind alle drei Aussagen "wahr". What's the point? Das Paper hab ich jetzt aber nicht gelesen, vielleicht ist es auch einfach unvorteilhaft übersetzt ;D ^^

edit:
Naja, im Abstract steht's ja genauso drin. Ich bleib dabei: Lässt sehr stark sprachliche Präzision vermissen.

Das ist doch aber eine reine sprachliche Regelung. Ich bin der Meinung man könnte es auch nur so formulieren:

Zitat:

Eine der folgenden Aussagen ist wahr:

1. die menschliche rasse stirbt aus, bevor sie eine posthumane (=hochtechnologische) stufe erreicht

2. wir leben in einer computersimulation

In meinen Augen brauch man weder 2. noch das Wort wahrscheinlich. Was würdest du dann dazu sagen?

05.09.2007, 18:47

Zitat:

Zitat von Alp.traum

Alle Aussagen sind absolut nichtssagend, da sie alle von Wahrscheinlichkeiten ausgehen. Insofern sind alle drei Aussagen "wahr". What's the point? Das Paper hab ich jetzt aber nicht gelesen, vielleicht ist es auch einfach unvorteilhaft übersetzt ;D ^^

edit:
Naja, im Abstract steht's ja genauso drin. Ich bleib dabei: Lässt sehr stark sprachliche Präzision vermissen.

nunja. es ist nach der hypothese wahrscheinlich, dass wir eine ancestorsimulation unserer eigenen zukunft sind

05.09.2007, 11:46	#2 (permalink)
Cold Blood	AW: Die Simulationshypothese Ich weiss jetzt nur nicht, was du jetzt daran groß diskutieren willst. Abgesehen davon, dass es in meinen Augen die zweite Hypothese gar nicht braucht, ist das ganze logisch und richtig.

05.09.2007, 13:10	#3 (permalink)
Alp.traum	AW: Die Simulationshypothese Alle Aussagen sind absolut nichtssagend, da sie alle von Wahrscheinlichkeiten ausgehen. Insofern sind alle drei Aussagen "wahr". What's the point? Das Paper hab ich jetzt aber nicht gelesen, vielleicht ist es auch einfach unvorteilhaft übersetzt ;D ^^ edit: Naja, im Abstract steht's ja genauso drin. Ich bleib dabei: Lässt sehr stark sprachliche Präzision vermissen.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen

	« Kontakt \| Promo \| Partner \| Sitemap \| Impressum
vBulletin® Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd. \|\| SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.
	Copyright ©2008, BoardPlanet.net Nach oben