Durchgestrichene Hakenkreuze sind missverständlich!

Alle Ausländer in meinem Bekanntenkreis halten finden diese ganze Sache seit Anbeginn der öffentlichen Diskussion für eine rechtsstaatliche Farce.

was ein schwachsinn...

etwas, das rot umrandet und schräg durchgestrichen ist, ist immer und in jedem land der erde ein signal, dass etwas "verboten, unerwünscht und in jedem falle zu unterlassen ist". das zählt selbst bei den primitiven wäschezetteln. wenn da n bügeleisen umkreist und durchgestrichen is, komm ich auch nich auf die idee, das zu bügeln. und wenn ich mit der fahne durch die gegend laufe, wo demokratie rotumkringelt und durchgestrichen draufsteht (um ma das gegenstück zu nennen), dann würd mich auch sicherlich keiner für einen verfechter der demokratie halten.

sorry...aber die debatte is schwachsinn. die kinderpornos sind schon allein deswegen der berühmte vergleich von äpfeln mit birnen. das (bild vom) hakenkreuz an sich ist nicht das schlimme: problematisch ist nur das, was dahintersteht. beim bild vom kinderporno verhält sich das in meinen augen irgendwie anders... ... ...

solange jeder rechte spacko noch seine reichskriegsflagge hissen und mit der beballten faußt nen legalen hitlergruß machen darf, hat sich gefälligst nix zu ändern, was durchgestrichene hakenkreuze angeht.

ma ganz ab davon: tabuisierung meint in solchen fällen auch einen schritt in richtung verdrängung.

@luigi: ich verstehe deine argumentation wmgl, aber sie passt in diesem falle überhautp nicht. dieses durchgestrichene hakenkreuz existiert ja wohl schon urlange, und ist nicht eine erfindung dieser einen mailorderseite - und einige stecken sich solche buttons an, einige nicht, da jetzt gleich "alle rennen mit rum"-szenarien zu extrapolieren scheint mir total übertrieben. desweiteren ist deine befürchtung meilenweit off topic. außerdem glaubst du doch nicht, dass leute, die nun mal so ihre "gesinnung nach außen tragen" wollen, sich nicht schnellstmöglich ein neues symbol suchen, das (noch) nicht verboten, aber trotzdem für jeden (außer für volksbeschützergluckenstaatsanwälte) verständlich ist?



http://www.catsthatlooklikehitler.com/


@simon: danke für die aufklärung bzgl des wahren alters des hakenkreuzsymbols ich meinte allerdings das durchgestrichene und das ist auch nicht erst seit 2 jahren im handel, aber 10000 jahre nun auch wieder nicht. und - wenn auch womöglich nicht in "allen" ländern, so doch in europa meiner meinung nach EINDEUTIG als "NEIN" zu verstehen. ich finde leute könnten sich leicht in ihrer intelligenz beleidigt fühlen, wenn die solche argumente von der staatsanwaltschaft hören.


was ihr da zum thema npd verbot abgelassen hat zeugt größtenteils von kein plan: das wurde völlig ernsthaft versucht, allerdings wusste die rechte hand nicht was die linke tut und der verbotsantrag ist gescheitert, da die informanten allesamt v-männer waren. dass sowas daran scheitert, hat mich zum lachen gebracht und noch sind wir ja nicht georgebushland, und das ist auch völlig in orrrdnung so!

ps dass ich im allgemeinen gegen jede art von zensur, und eher dafür bin, sich mit der welt auseinanderzusetzen wie sie ist, sollte nicht überraschen.


pps während ihr am thema vorbeidiskutiert wurde der typ verknackt. 3600 euro geldstrafe. ich wette wie oben erwähnt darauf, dass er sie doppelt und dreifach wieder reinbekommt durch diese gratis-werbeaktion durch den staat.

insofern siegt doch wieder das gute, oder zumindest die ironie.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...440034,00.html

http://www.youtube.com/watch?v=SO5WoLnOOlU

vgl

http://www.supermusic.sk/obrazky/33886_bill.jpg

Zum Thema: die ganze Sache ist so bekloppt, dass ich am liebsten heulen würde! Habe bis jetzt noch niemanden getroffen, der das in irgendeiner Weise nachvollziehen konnte.
Ansonsten wurden die Punkte, die ich hier noch anführen würde, schon alle genannt.

das heulen erst mal verschieben !

Ich denk das ist schon okay, das nicht zu tragen.
Es gibt verschiedene Auslegungen vom Hakenkreuz.
In Indien z.B. steht es für Glücksbringer.
In China für Sonne, Unendlichkeit, Glück.

Öhm, was genau willst Du denn jetzt damit sagen? Es ist okay sowas zu tragen weil es verschiedene Bedeutungen hat? Ist es nicht okay weil es verschiedene Bedeutungen hat? Ist es nicht okay wegen was anderes? Mir erschließt sich hier die Logik nicht.

Ich meine, dass man keine durchgestrichenen Hakenkreuze tragen sollte. Ist missverständlich für andere Kulturen.
Wenn man ein durchgestrichenes Hakenkreuz trägt sollte es erkennbar sein, dass es sich um ein NS-Hakenkreuz handelt.
Von daher ist es eigentlich auch okay, ein Hakenkreuz zu tragen. Nur ist es eben in Deutschland schnell falsch verstanden. Wenn man in Deutschland ein Hakenkreuz sieht denkt man gleich an den NS. Wissen ja nicht alle Menschen dass es auch noch ne andere Bedeutung hat und bei anderen Kulturen fast gleich aussieht.
Sry, irgendwie kann ich mich heute nicht verständlich ausdrücken.

dann formulier ich mal für dich:

du bist gegen durchgestrichene hakenkreuze, damit kein chinese denkt man wäre gegen die sonne?!

@tjaa
Ich denke mal, dass jede Kultur neben der bei ihnen evtl anderen Bedeutung des Hakenkreuzes trotzdem die Bedeutung kennt, die es in unserer Geschichte gespielt hat und sich deshalb auch denken kann, was ein durchgestrichenes Hakenkreuz bedeuten soll.

Und selbst wenn ihr Geschichtslehrer eine Niete war......dann werden sie höchstens denken: "Warum haben die was gegen das Glück/ die Unendlichkeit/ die Sonne."

Oder kennst du noch ein Beispiel, wo´s für ein etwas sensibleres Thema das Zeichen ist? Zum Beispiel für irgendeine Gottheit....

Nee... wüsst ich jetz auch nich..

Ich denk trotzdem dass es nicht sein muss, dass Leute ein durchgestrichenes Hakenkreuz tragen.

@ Dexter
wenn jemand eben doch dieses durchgestrichene Hakenkreuz trägt, sollte kenntlich gemacht sein, dass es sich um ein NS-Hakenkreuz handelt.

meine güte tjaa, das erkennt man schon daran, dass es auf der ecke steht. an den proportionen, der dicke der striche der rotschwarzweißen palette - und daran dass da no nazis druntersteht. ach ja und daran, dass man in deutschland ist. hier steht ein hakenkreuz für ns und nich für nen ägyptischen gott. das is mit abstand der abgefahrendste einwand den ich zu dieser diskussion gehört habe.

Sag mal du hast auch nix besseres zu tun als bei allem was ich schreibe deine Kritik zu äußern? Ich kann sagen was ich will, irgendwas hast du immer dagegen einzuwenden.

Der Spruch mit den Nazis steht nich immer drunter - ich hab ihn zumindest noch nich drunter geschrieben gesehen. Und es ist mir auch klar, als was ein Hakenkreuz in Deutschland verstanden wird.

Tragt doch alle was ihr wollt, is mir doch egal. Ich hab jetz auch keine Lust mehr immer und immer wieder meine Meinung 50x begründen zu müssen, nur weil du immer irgendwelche Einwände bringst.

In dem Fall ist sein Einwand aber völlig berechtigt.

Das ist aber nicht das erste Mal. Außerdem muss man nicht ewig lange drauf rumhacken.

auhur, wer kommt denn auf so eine idee? ich glaubs ja nicht!
aber die reaktion finde ich eben so scheisse. man kann doch nicht eine ganze nation bestrafen, wenn ein paar fanatiker mist bauen. von der euro ausschliessen finde ich definitiv zu hart. wenn das durchgesetzt werden sollte, dann schmuggel ich mich mit paar kumpelz bei nem holland spiel in den fanblock und mache was ähnliches. leichter kann man seine gegener nicht aus dem tournier halten

Eine Frage zu dieser schönen Choreographie: Warum bekommt der Herr ganz unten n schwarzen Balken? Ich erkenn genau so viel wie vorher von ihm und "retten" wird ihn das auch nich, wenn er nicht weggeht, sondern nur nicht mitmacht... ! Aus der Sicht des Fotographen passt der doch voll ins Bild, der Strich nach unten wirkt so erst!

Hier gibts ne Petition gegen das Verbot...

Quelle: tagesschau.de

Na das hört sich doch mal positiv an. Hoffen wir mal, dass sie wirklich so entscheiden.

Meiner Meinung nach ist ein zusammengeschlagenes Hakenkreuz und ein in den Muelleimer geworfenes Hakenkreuz viel wirkungsvoller und unmissverstaendlicher als ein durchgestrichenes. Jedoch kommt es auch auf die Erfahrungen und die Sichtweise jedes einzelnen an. Jemand der sich immer mit dem Strom bewegt und leicht zu beeinflussen ist in seiner politischen Einstellung, dem ein paar Halbwahrheiten genuegen wuerde ich es zum Beispiel nicht glauben, dass er sich gegen Rechtsextremismus einsetzt, weil er ein durchgestrichenes oder in den Muelleimer geworfenes Hakenkreuz traegt. Und einen Anhaenger tragen heisst nicht gleich verstehen, und heisst auch nicht das Problem loesen zu wollen.
Ich hab das Gefuehl diese Debatte (damit mein ich den Gerichtsprozess) darueber, ob man das durchgestrichene Hakenkreuz missverstehen kann, ist eher ein oberflaechliches Betrachten der Situation, ein unzureichender Versuch gegen Rechtsradikalismus anzutreten sowie ein bearbeiten nur eines Aspektes dessen.

Für alle jetzt die Entwarnung:

http://www.stern.de/politik/panorama...ol/584798.html

Alles andere hätte mich jetzt auch stark gewundert.