ernsthafte frage....

midnight · 05.06.2007, 16:02

Wieso bekommt man eigentlich einen HD TF Monitor mit 22" für 300 euro aber keinen entsprechend ausgestatteten Fernseher....

ich mein wo ist da der unterschied? wieso sind fernseher so viel teurer als monitore?

Xaicon · 05.06.2007, 16:45

Wer will schon einen 22" Fehrnseher?

HD-fähige Fehrnsehr sind meisst gleich mal ein ganzes Stück grösser, was sich natürlich im Preis wiederspiegelt. Ausserdem ist der Absatzmarkt bei TFTs einwesentlich grösserer als bei TV-Geräten. Das sind zwei Welten die man nicht vergleich kann.

bully69 · 05.06.2007, 17:26

Ich denke mal, das es auch noch an weiterer Technik liegt:

Im Fernseher sind:
- meist Lautsprecher die entsprechend gut sein müssen und nicht mit Monitor-Lautsprechern mithalten können
- ein Empfangsteil, welches Fernsehsignale verarbeiten kann (Kabeltuner etc.)
- Fernbedienung und Empfänger.

Das alles lassen sich die Hersteller eben bezahlen. Ausweg: TV-Karte im Computer, dann sollte es gehen. Aber leise Rechner sind ebenfalls entsprechend teurer.

Gruß Bully

FiveEcco · 05.06.2007, 17:58

Wie schon vorher gesagt, wer will einen 22" Fernseher? Dazu kommt noch das der Fernseher meist noch andere Komponenten enthält, z. B. einen Kabelreciever...

midnight · 05.06.2007, 20:25

naja 22" sind ja nich gerade wenig... wenn ich mir meinen 17 zöller anschau (analoger moni) da links und rechts gute 20 cm dran nach oben nochmal 10 sooooooooo klein iss des ned..

das mit der sonstigen hardware stimmt... aber ich bin am überlegen ob ich meine schüssel nich an meinen pc mit anschliesse und zu mindest 16;9 filme aufm pc moni angugg...

zumal mein fernseher zwar satte 85cm diagonale hat aber eben noch 4:9 und kein hd

während mein zukünftiger 22" screen hd fähig ist und meine graka hat sowieso tv onboard.

Xaicon · 05.06.2007, 20:39

Zitat:

Zitat von midnight

naja 22" sind ja nich gerade wenig... wenn ich mir meinen 17 zöller anschau (analoger moni) da links und rechts gute 20 cm dran nach oben nochmal 10 sooooooooo klein iss des ned..

22" x 2,54 = 55,88cm
17" x 2,54 = 43,18cm

Und das ist die Diagonale. Also nix mit 40cm mehr in der Breite...

Zitat:

Zitat von midnight

zumal mein fernseher zwar satte 85cm diagonale hat aber eben noch 4:9 und kein hd

16:9 is klar, 16:10 auch und 4:3 sowieso, aber 4:9? wo gibts das denn?

Cold Blood · 05.06.2007, 23:42

Zitat:

Zitat von Xaicon

16:9 is klar, 16:10 auch und 4:3 sowieso, aber 4:9? wo gibts das denn?

Vielleicht drei 4:3 Fernseher übereinander? Falls es doch ein einzelner Fernseher ist würde ich zumindest ein drehen um 90° empfehlen...

Aber jetzt mal ernsthaft:
Zum einen würd ich dir mal empfehlen zu überlegen, wie groß das Bild eines 16:9 Films auf deinem Monitor und deinem 4:3 Fernseher ist.
Und zum Thema HD: Zum einen sei angemerkt, dass beim Computer es weniger vom Monitor abhängt ob der HD-Ready (Achtung: verkaufsfördernder Begriff), sondern von der Rechenleistung des PC's, da diesem doch so einiges abverlangt wird.
Mal abgesehen davon, dass HD bei einem Monitor von 22 Zoll, nunja zumindest suboptimal ist.

midnight · 07.06.2007, 15:35

der wird einen 2,9ghz quad core haben (qx6800) (den ich dann aber gleich mal auf 3,5 takten werd) und ne gf8800 ultra superclocked

also vonner leistung her seh ich da kein prob...

-JD- · 07.06.2007, 18:53

Off-Topic:
Ich merk schon, dass deine "ernstgemeinte Frage" wohl eher dem Schwanzvergleich dienen sollte.
~~Wenn du könntest würdest du dir warscheinlich auf das Ding einen runterholen.~~

midnight · 07.06.2007, 21:18

Off-Topic:
mal davon abgesehen dass ich kein schwanz hab

hab ich hier nur auf eine ganz normale frage ganz normal geantwortet. desweiteren kann ich als ich den thread aufgemacht hab unmöglich gewusst haben dass einer schreibt dass dies hoher rechenleistung bedarf.

insofern buche ich dein gewetter mal unter "du bist ja nur neidisch nänänänänä" ab

ps:

doch

cornholio · 07.06.2007, 22:18

Off-Topic:
Na und? Neid ist gesund! Als ich noch ein kleines 14-jähriges Mädchen war konnte ich mir keinen 2000€+ Rechner leisten.... Wobei "leisten" im Bezug auf dich wohl eh die falsche Richtung ist...

-JD- · 07.06.2007, 22:26

Zitat:

Zitat von midnight

hab ich hier nur auf eine ganz normale frage ganz normal geantwortet.

Zitiere (per PN an mich) bitte die Frage, die an dich gerichtet war.

Zitat:

Zitat von midnight

desweiteren kann ich als ich den thread aufgemacht hab unmöglich gewusst haben dass einer schreibt dass dies hoher rechenleistung bedarf.

Was hat das denn mit deinem System zu tun? Es wurde nur gesagt, dass für HD hohe Rechenleistung gebraucht wird. Der gesammte Thread ist allgemein gehalten und nicht an dich gerichtet (was du scheinbar so aufgefasst hast?).

Zitat:

Zitat von midnight

insofern buche ich dein gewetter mal unter "du bist ja nur neidisch nänänänänä" ab

Endlich verhälst du dich mal deinem Alter angemessen, bravo.

Zitat:

Zitat von midnight

ps:

doch

Bin ja nicht mehr 14

P.s. Kannst mich gerne per PN weiter zuballern, in den Thread hier gehörts nicht rein.

Xaicon · 07.06.2007, 22:36

Off-Topic:
Boar Mädels, wo sind wir den hier? hört mal auf mit dem Kinderkram! is' ja schrecklich;
Wenn hier jemand neidisch ist, das er keinen so tollen Rechner von Papi geschenkt bekommt, soll er still weinen. Das hier is das Hardwareforum und nicht der Kummerkasten.

Zitat:

Zitat von midnight

der wird einen 2,9ghz quad core haben (qx6800) (den ich dann aber gleich mal auf 3,5 takten werd)

Ich hoffe für die CPU, dass Du weisst was Du da schreibst/machst.

So und da das Thema hier eh relativ sinnbefreit ist, schliesse ich es hiermit, bevor eine Schlammschlacht einkehrt. Wer noch was zu mekern hat, kann mir ne PN schreiben....

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Q**ke 3 - Frage	Stupid Duck	Games	7	15.12.2004 22:38
Hab da mal ne Frage...	K-Dog	Smalltalk	9	29.04.2003 13:58

05.06.2007, 16:02	#1 (permalink)
midnight	ernsthafte frage.... Wieso bekommt man eigentlich einen HD TF Monitor mit 22" für 300 euro aber keinen entsprechend ausgestatteten Fernseher.... ich mein wo ist da der unterschied? wieso sind fernseher so viel teurer als monitore?

05.06.2007, 16:45	#2 (permalink)
Xaicon	AW: ernsthafte frage.... Wer will schon einen 22" Fehrnseher? HD-fähige Fehrnsehr sind meisst gleich mal ein ganzes Stück grösser, was sich natürlich im Preis wiederspiegelt. Ausserdem ist der Absatzmarkt bei TFTs einwesentlich grösserer als bei TV-Geräten. Das sind zwei Welten die man nicht vergleich kann. __________________ Man reiche mir mein LART! Kein Support bei IT-Fragen via ICQ, Skype, PN oder Email! (Stammuser ausgenommen)

05.06.2007, 17:26	#3 (permalink)
bully69	AW: ernsthafte frage.... Ich denke mal, das es auch noch an weiterer Technik liegt: Im Fernseher sind: - meist Lautsprecher die entsprechend gut sein müssen und nicht mit Monitor-Lautsprechern mithalten können - ein Empfangsteil, welches Fernsehsignale verarbeiten kann (Kabeltuner etc.) - Fernbedienung und Empfänger. Das alles lassen sich die Hersteller eben bezahlen. Ausweg: TV-Karte im Computer, dann sollte es gehen. Aber leise Rechner sind ebenfalls entsprechend teurer. Gruß Bully __________________ Ich kann mich nicht erinnern jemals was vergessen zu haben.

05.06.2007, 17:58	#4 (permalink)
FiveEcco	AW: ernsthafte frage.... Wie schon vorher gesagt, wer will einen 22" Fernseher? Dazu kommt noch das der Fernseher meist noch andere Komponenten enthält, z. B. einen Kabelreciever...

05.06.2007, 20:25	#5 (permalink)
midnight	AW: ernsthafte frage.... naja 22" sind ja nich gerade wenig... wenn ich mir meinen 17 zöller anschau (analoger moni) da links und rechts gute 20 cm dran nach oben nochmal 10 sooooooooo klein iss des ned.. das mit der sonstigen hardware stimmt... aber ich bin am überlegen ob ich meine schüssel nich an meinen pc mit anschliesse und zu mindest 16;9 filme aufm pc moni angugg... zumal mein fernseher zwar satte 85cm diagonale hat aber eben noch 4:9 und kein hd während mein zukünftiger 22" screen hd fähig ist und meine graka hat sowieso tv onboard.

07.06.2007, 15:35	#8 (permalink)
midnight	AW: ernsthafte frage.... der wird einen 2,9ghz quad core haben (qx6800) (den ich dann aber gleich mal auf 3,5 takten werd) und ne gf8800 ultra superclocked also vonner leistung her seh ich da kein prob...

07.06.2007, 18:53	#9 (permalink)
-JD-	AW: ernsthafte frage.... Off-Topic: Ich merk schon, dass deine "ernstgemeinte Frage" wohl eher dem Schwanzvergleich dienen sollte. ~~Wenn du könntest würdest du dir warscheinlich auf das Ding einen runterholen.~~ __________________ I mean who doesn't want the cars, money, fame, attention, bars, honeys, games, attention, stars? Funny how we say we don't need it then turn around and try to achieve it.

07.06.2007, 21:18	#10 (permalink)
midnight	AW: ernsthafte frage.... Off-Topic: mal davon abgesehen dass ich kein schwanz hab hab ich hier nur auf eine ganz normale frage ganz normal geantwortet. desweiteren kann ich als ich den thread aufgemacht hab unmöglich gewusst haben dass einer schreibt dass dies hoher rechenleistung bedarf. insofern buche ich dein gewetter mal unter "du bist ja nur neidisch nänänänänä" ab ps: doch

07.06.2007, 22:18	#11 (permalink)
cornholio	AW: ernsthafte frage.... Off-Topic: Na und? Neid ist gesund! Als ich noch ein kleines 14-jähriges Mädchen war konnte ich mir keinen 2000€+ Rechner leisten.... Wobei "leisten" im Bezug auf dich wohl eh die falsche Richtung ist... __________________ Das Leben ist zum Lachen da, drum nehm ich Psychopharmaka. F.U.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen