Öffentliche Petition

bin ich gar nicht, ich sage nur, dass die vorhandene gesetzeslage schon das auftreten von 'asieltern' berücksichtigt

meinst du wirklich es tut not, so mit mir zu sprechen?

scroll up, das 'überreden' war bewusst und mit absicht von mir in ' ' gesetzt worden.

du darfst alles was du willst. nur darf ich auch ein übertriebenes hinweisen auf die petition mit oder ohne link als 'überreden' im weitesten sinne interpretieren

Wie geil!!! Ihr seid nicht nur politisch interessiert, ihr verhaltet euch auch genau so wie eure Vorbilder in Berlin ! Wortklauberein vom Feinsten!
Aber gehört ja alles zum Thema, also macht weiter and entertain us

Übrigens, sogar das Verlinken von einem Post bei jeder noch so blöden Gelegenheit (SB), finde ich nicht aufdringlich oder "überredend", sondern schlicht hinweisend! (Eigentich "fänd´ , denn es is ja nich passiert!)
So viele Themen, auch mehr als gute, werden hier (= Forum) fast schon organisiert übergangen, da kann ein bisschen "Bekanntmachung" nur förderlich sein! Zumal in dieser Aktion eigene Arbeit und Einsatz steckt, da will ich auch nich, dass alles um sonst war!
(Nur, dass MIR das mittlerweile fast egal ist! Also schön, wenn sich User dagegen wehren! )

das nimmst du zurück!!

leute mit gottkomplex oder sagen wir - der geisteskranken vorstellung, besser zu wissen, was 'das volk' will, als 'das volk' selbst - sind NICHT meine vorbilder

Danke für die Brücke zurück zum Thema, ich werd mal so gekonnt wie möglich überleiten

Also zunächst mal gehe ich immer davon aus, dass irgendwas verfasstes die eigene Meinung beinhaltet! Ausser man hat keine, aber solche "komischen Vögel" werden glücklicherweise schnell selek~ und filetiert!

Und wenn ich gegen Meinungen vorgehe, dann sieht das anders aus!
Alles was ich gerade getan hab war, mich darüber zu amüsieren, wie sich aus einem Petitonsvorschlag eine Grundsatzdis(s)kussion über das " Meinungsaufzwingen " entwickelt hat. Und die immer klarere Linie war von Post zu Post das gezielte Hacken auf auslegbaren Formulierungen verbunden mit der Eingangsmeinung!
Sry, wenn mich sowas an Politik erinnert! Es geht/ging um die Art, nicht um die Meinung an sich oder irgendwelche Phrasen! Und schon gar keine "hohlen" (Siehe Abs. 2)!!! Und auch wenn das sehr verwirrend klingt, ich hab schon verstanden, was du wie meinst und worum es dir geht! Themenbezogen und speziell mich betreffend! Glaub´s einfach ^^ ...

Aber wie gesagt, selbst wenn man mir andauernd auf die Füße tritt, ich solle dies und das mal angucken oder man mir sogar explizit sagt "Unterschreib das!", ist das höchstens Grund genug, sich das mal anzugucken! Nur wenn da absoluter Müll steht, warum soll ich da meinen Namen drunter setzen?

Und jetzt werd ich nochmal persönlich ( ) : Du selber setzt doch immer auf die Eigenständigkeit und Vernunft deiner Mitmenschen... dann brauchst du doch auch keine Sorgen bezüglich (nicht vorhandener) Beeinflussung durch JD zu haben ...

ich finds gut wie du dich für deine meinung einsetzt, allerdings denke ich nicht dass es viel bringen würde dieses gesetz außer kraft zu setzen. eltern die ihrem kind eine schrifltliche erlaubnis geben oder dabei sind wenn es in einer gaststätte o.ä. alkohol trinkt sind entweder bescheuert und würden das kind zuhause auch alkohol trinken lassen (und da ist keiner der das kontrolliert) oder es wäre einfach ein ausnahmefall und der kleine darf mit 14 halt mal ein glas sekt probieren weils was zu feiern gibt.

So, nach fast einem Jahr ist es vollbracht.
Die Empfehlung des Bundestages lautet, das Verfahren abzuschließen.
(Im Klartext: Die Petition wurde abgelehnt)

Hier mal der ganze Brief mit Begründung usw:

Was für eine "tolle" Begründung.
Ein paar präventive Maßnahmen, alá trinkt kein Alkohol, das ist schädlich usw., und schon wird jeder Jugendliche und deren Eltern davon so sehr beeindruckt sein, diesen nachzugeben.
Was soll der alkoholisierte Vater auch anderes tun als seinen Sohn den Alk zu verbieten, wenn beide in Vater´s Stammkneipe sitzen...
Die einzige präventive Maßnahme die mir bekannt war, ist Don´t Drive Drunk .
Das der Petitionsausschuß so lange für so eine banale Aussage gebraucht hat, ist, für mich, fast ein noch größeres Ärgerniss als die eigentliche Aussage.
Der Eindruck zu dem ich gelangt bin ist folgender:
Lassen wir die Kinder saufen und rauchen, aber um himmels Willen verbieten wir ihnen das Spielen von "Killerspielen", denn die lassen sie Amok laufen.

was gibts da groß zu kritisieren? wollt ihr wirklich den staat, der den eltern die erziehung abnimmt? ich nicht. und ihr auch nicht. spätestens wenn ihr selber kinder habt, wollt ihr auch nicht mehr, dass jemand anderes über sie bestimmt. und klar welches argument nun kommt: ICH kann meine kinder ja auch erziehen, aber DIESE ASIS eben nicht. und so denkt JEDER. auch die asis finden andere leute asi. die grenze zwischen asi und nicht-asi gibt es nicht. bzw stellt der staat fest, dass das kindeswohl gefährdet ist, und übernimmt dann. aber eben nicht früher. und das ist auch in den meisten fällen sehr gut so. die devise sollte meiner auffassung nach lauten: mehr eigenverantwortung, weniger regelungen. danke fürs ablehnen.

Bei dieser Petition ging es ja auch nicht um die komplette Erziehung.

Ja, wenn er dies dann auch immer tut, bzw. es erfährt.
Hab gerade gestern mit meinen Eltern darüber diskutiert. Sie meinten das gerade dieser Zweig des staatlichen Schutzes für Kinder dem Bürokratie-Einsparungsplänen zum Opfer fiele. Sprich dort werden Stellen abgebaut.


Da es leider keine Idealfälle gibt, und es immer wieder an der Eigenverantwortung einiger Erziehungsberechtigter/Eltern mangelt, wäre ein Einwilligen bzw. Ändern der bestehenden Rechte doch kein Hinderniss, sondern eher ein kleiner erweiterter Schutz.
Die restliche Erziehung obliegt dann immer noch den Eltern.


Aus einer Tageszeitung ist volgendes zu vernehmen:

http://www.mopo.de/2006/20061218/ham...ldroehnen.html

bei meiner eigenverantwortungsforderung aber.

familienrichter werden abgebaut? glaub ich ohne quelle erst mal nicht

das ist überhaupt kein schutz, sondern die illusion von schutz. das sollte man nicht verwechseln.

juchhe fragt sich, welchen rest erziehung man so asis überhaupt zutraut, nech.


oh ja

angenommen die verkäufer sind wirklich der grund:

> das juschg gibt es bereits, 14jährige dürfen keinen alkohol kaufen



da ist schon alles was man braucht

Du Pappnase ...
Ich meinte die Personen die vor dem Familienrichter tätig werden müssen.


Von mir aus auch die Illusion von Schutz.


Nochmals Pappnase ...
Das war nicht Thema der Petition.
Leidet der Herr der Wahrnehmung jetzt an Wahrnehmungsstörungen?

Auszug aus dem Antwortschreiben des Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages, s.o.!

vor dem familienrichter muss das jugendamt bzw der asd tätig werden sobald es von einer kindeswohlgefährdung erfährt, und dort können jederzeit information von jedem eingehen. siehe auch hier

sprich: können ja alle n bisschen mehr die augen aufmachen.....

desweiteren sollte man die lage nicht überdramatisieren, denn schließlich sagt selbst wikipedia, dass die gesellschaft dem kindeswohl gegenüber heutzutage viel aufmerksamer ist als früher. diese petition hingegen schoss übers ziel hinaus, und wurde wohl vor allem deswegen abgelehnt, weil es bereits genug instrumentarien für den umgang mit asis gibt, aber auch weil die angestrebte gesetzesänderung einfach an der realität vorbeigeht und das o.g. nippen am silvestersekt verbieten würde.

und bezügl verkauf: ich hab doch nur die argumente aus deinem zeitungszitat aufgegriffen mir schon klar, dass es in der petition um was anderes geht. und ich kenn auch den §9 juschg mittlerweile recht gut

Gerade bei Stellenabbau beim Jugendamt oder dem ASD braucht der Meldeweg länger und die Betreuung schlechter.


Das nippen am Silvestersekt im privaten Kreis wird keiner verhindern können.
Aber in der Öffentlichkeit, z.B. Kneipen oder Bar´s, hätte dies mit Umsetzung der Petition anders ausgesehen.
Wie bei dem Ausschenken von Bier an unter 16-jährige, die ohne Personensorgeberechtigten unterwegs sind, auch heute schon.
Nur weil Papa dabei ist kann Sohnemann bechern was das Zeug hält?