Indizierung, ja und?

Indizierung, ja und?

Wie sicher alle mitbekommen haben wurden letzte Woche die Spiele Unreal Tournament und Return to Castle Wolfenstein (UK und US) indiziert. Außerdem gehen im Netz die Gerüchte rum, dass Counter-Strike und Return to Castle Wolfenstein (DE) bald folgen sollen.

Da einige nicht genau zu wissen scheinen, was Indizierung bedeutet, hier mal eine kurze Einleitung:
Indizierung ist gleichzusetzen mit einem Verkaufsverbot an jugendliche unter 18 Jahren sowie einem Bewerbungsverbot. Das bedeutet, dass man, außer bei rein sachlichen Texten (oder auch Benchmarks) die Namen der indizierten Spiele kaum noch benutzen darf, da sie als Werbung ausgelegt werden könnten. Dies kann sogar soweit gehen, dass ganze Ausgaben von Printmedien beschlagnahmt werden, wenn sie über ein Spiel berichten.
Dieses Risiko ist wohl allen größeren Firmen zu hoch und so stirbt das Spiel in der kommerziellen Welt meist recht schnell den Heldentod.

Da sich ja anscheinend so viele von euch darüber freuen, dass CS auf dem Index landen soll, hier mal kurz ein kleines Szenario, welches sehr wahrscheinlich eintreten wird, wenn es wirklich soweit kommt:
Counter-Strike wäre dann mit Quake 3: Arena, Unreal Tournament und Return to Castle Wolfenstein auf dem Index und dürfte nicht mehr Beworben werden oder für werbende Zwecke eingesetzt werden. Werbende Zwecke? Sponsoring?
Genau da liegt das Problem. Die Firmen haben kaum noch Werbewirksamkeit durch das Sponsorn von Clans oder LAN-Parties. Da sich aber letztere nur durch Sponsoren wirtschaftlich finanzieren lassen, wird die Anzahl der LAN Parties wohl schnell wieder sinken. Zumal die verbleibenden Parties ab18 sein müssen, um jugendlichen nicht den Zugang zu indizierter Software zu ermöglichen.
Sicherlich ist auf der anderen Seite jedem klar, dass nach wie vor alle Kinder an die indizierten Spiele herankommen und sie auch nach wie vor spielen werden.

Daraus ergibt sich, dass eine Indizierung von CS als letztem nicht indiziertem Shooter keinerlei Vorteile mit sich bringen würde. Denn nur noch im Internet gegen nach wie vor die gleichen jüngeren Spieler zu spielen, ist bestimmt nicht das, was sich so viele Leute ausmalen.

Die Leute die nun sagen, dass ja bald neue Spiele wie Unreal Tournament 2 kommen, denen sei gesagt, dass Nachfolger automatisch auf Inhaltsgleichheit überprüft werden und ggf. auch direkt indiziert werden. Somit wären wohl UT2, Unreal2, Doom3, Quake4 erstmal außer gefecht gesetzt.

Sicherlich sagen jetzt einige, dass die BPjS nun die Zeit hinterher hinkt. Sicherlich ist das auch richtig, aber es ihnen einfach zu sagen wird nicht sonderlich viel nützen. Alternativ könnte man versuchen gegen die Entscheidungen Klage einzureichen. Da ergibt sich das Problem, dass die BPjS ein Staatsorgan ist und lediglich auf der Ebene des Bundesverfassungsgerichtes bzw. auf EU-Ebene angreifbar ist. Dies ist nicht nur ein erheblicher Aufwand sondern auch mit immensen Kosten verbunden, da ich nicht davon ausgehe, dass hier eine Rechtschutzversicherung greifen wird.

Was wir nun also abschließend lernen können ist, dass eine Indizierung von Counter-Strike nicht den gewünschten Vorteil verschafft, den einige auf den ersten Blick sehen. Für die aktiven Spieler ergeben sich offenkundig nur Nachteile und das nicht nur auf kurze Sicht gesehen.

Dann werden warscheinlich auch die Counter Strike Ligen wegfallen, die gesponsort werden.
Die ESPL zum Beispiel wird von Elsa, Intel, Plextor etc. finanziert.

*hmpf*

Pike

Danach sieht es leider aus. Sone scheisse.... müssen wir halt eigene Tunire machen und ich denke das wird auch die Zunkunft vom OnlineGamen werden.

dennoch würde ich gerne wissen wann die Deppen Tetris indizieren. Denn dort könnte man ja auch sexismus reininterpretieren!!! HRHR

Erstmal muss man erwähnen, dass die BPjS ja nicht indiziert. Das machen die Hersteller ja selbst, damit sie ne schicke Freigabe bekommen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Im Enfeffekt ist das aber ja egal, weil die Spiele ja meistens indiziert werden bzw. sonst keine Freigabe bekommen...

Ich halte Spiele wie CS und CO ... RTCW vielleicht net grade ... auch für 16 jährige geeignet. Ich meine, wir leben in ner Zeit wo in den meisten Familien leider viel mehr Gewalt angewendet wird als manche Kinder und Jugendliche jemals in Spielen sehen werden...

Ich hoffe einfach mal, dass CS nicht indiziert wird und die daraus folgenden Probleme in der Gamer und LAN Szene ausbleiben.

Sie hörten den Kommentar des Tages *g*

Zumal sollten die sich mal vor Augen halten das solche Spiele auch verbinden.... ich sag nur SWAnT!!!! Super nette Leute finden zueinander !!

*freu*

Ja, aber ich glaub das juckt die nicht wirklich ... ich meine, dass ist ja auch net deren Aufgabe das zu überprüfen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Da müssen wir schon ein anderes Argument finden...

Wie wäre es mit, das hält die jungen Menschen davon ab Drogen zu nehmen oder Alkohol zu trinken!? Naja, zumindestens die, die nicht bei SWAnT sind <img border="0" alt="[schleck]" title="" src="graemlins/schleck.gif" /> <img border="0" alt="[LOL]" title="" src="graemlins/lol.gif" />

</font><blockquote><table width="500"><tr><td><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr size="3" color="#666699"><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Erstmal muss man erwähnen, dass die BPjS ja nicht indiziert. Das machen die Hersteller ja selbst, damit sie ne schicke Freigabe bekommen</font><hr size="3" color="#666699"></td></tr></table></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">falsch
Die BPjS indiziert. Die Spielhersteller ZENSIEREN

Aber freut mich das Meise auch den Unterschied kennt, dann muss ich das nicht mehr posten <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

HIHI richtig Jason!! Der Fauli sollte mein Post einfach nochmal lesen!! Das bedeutet für die Hersteller nen Verlust ums einfach auszudrücken!

Also entschärfen ist ja wohl dann nicht mehr, denn in der deutschen Version ist doch kein Blut und sowas zu sehen, oder? *nochniegespielthab*

Also soll es Indiziert werden, weil man als Menschen "gekleidete" Computerfiguren tötet.
Warum wird dann nicht auch Age of Empires indiziert? Da werden schliesslich auch haufenweise "Menschen" geschlachtet, gemetzelt und von Pfeilen durchbohrt!

*aufreg* <img border="0" alt="[Diskussion]" title="" src="graemlins/diskussion.gif" />

richtig pike ich meine nur mal um meine meinung hier preiszugeben :
Ich spiele Schon ziemlich lange blutige spiele *g* und ich muss sagen die Bpjs hatt nicht nur einmal schwachfug gemacht !!!
Schaut euch doch einmal die beispiele an die hier zu finden sind <a href="http://www.bloodpatches.de/index.htm?main.htm" target="_blank">http://www.bloodpatches.de/index.htm?main.htm</a>
(auf "zensur" klicken)
Nur zu Dumm oder ?
Da wird einem doch Angst und Bange wenn man jetzt noch weis das wahrscheinlich eine CS indizierung ins haus steht
<img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />