Kopf in den Sand und das wars? Bitte um Antwort.

Ich weiß ja nicht, was mit dem Kinderxxxthread geschehen ist, genauso weiß ich auch leider nicht, was mit dem Readers Digest Thread geschehen ist - die Transparenz mancher Entscheidungen hier lässt inzwischen (?) arg zu wünschen übrig. Wurden die Threads einfach kommentarlos gelöscht? Warum?

Als ich damals die Mohammed-Karikaturen gepostet habe, damit man überhaupt mal weiß worüber zum Teufel man diskutiert, wurden sie entfernt, weil dadurch nur die falschen Leute angelockt werden, so hieß es.

In dem Kinderpornothread wurden (bis zu dem Zeitpunkt, zu dem ich ihn verfolgen konnte) von praktisch allen sinnvolle Sachen gepostet. Wenn das Anliegen der Posterin echt war (was ich durchaus so sehe) empfinde ich das Löschen einen verdammten Tritt ins Gesicht. Sie wird sich nun wahrscheinlich Rat in einem anderen Forum suchen. Und ob der Thread nun gelöscht ist oder nicht - das THEMA an sich kann nicht einfach ignoriert werden, und es gibt auch andere Leute, die sich mit derartigen Problemen herumschlagen müssen - wäre es da nicht besser, sie lesen hier im BP die Antworten von vernünftigen Leuten, als sich im Postplanet ein paar "lolz schneid ihm doch die eier hab ;D" abzuholen?

Und nun zu etwas global unwichtigerem, aber planetar essentiellem:

Ich habe bisher immer noch offizielle keine Antwort/Erklärung auf meine Bilderquellenfrage erhalten.

Keiner weiß, warum der Readers Digest Thread gelöscht wurde.

Es herrscht hier im Moment eine riesige "Unsicherheit" was geht, und was nicht. Das ist schädlicher für ein Forum als ein eurer Meinung nach deplazierter Thread!

sorry, dexter

die threads sind nicht gelöscht, sondern nur auf eis gelegt. bei dem thread mit der pornografie hatten wir bedenken, ob das schon als mitwisserschaft gewertet werden könnte wenn wir über diesen typen diskutieren. ausserdem will ich ungerne nächste woche mit dem threadtitel in den top 10 von google stehen.

über den anderen thread ist es ähnlich, da kam bei mir der verdacht der üblen nachrede auf, das wird aber intern noch diskutiert.

zu den quellen: wenn keine genaue seite angegeben werden kann, sollte mindestens die startseite der domäne angegeben werden. in den allermeisten fällen müsste aber die seite zu finden sein.

zur miserablen informationspolitik: ich werde versuchen mich zu bessern und hier im support ein thema "aktuelle mitteilungen" eröffnen.

sorry nochmal!

ok, verständlich, aber was du sagst ist imho juristischer blödsinn. denn durch das "auf eis legen" ändert sich die "mitwisserschaft" ja nicht, sondern soll sogar noch vertuscht werden. desweiteren:
wurde in dem thread explizit erwähnt, dass der typ das auch in zukunft so weitermachen will? greift der paragraph also?

und vor allem: kann man ein posting als "glaubhaft erfahren" bezeichnen?

auch wenn das jetzt frech klingt: diese frage müsstet ihr eigentlich beantworten können.

ja ok, ich google selten nach derartigen themen, aber ich vermute, da gibt es besser verlinkte, googlehöhergerankte seiten

ich habe von entsprechenden änderungen gehört (manni postete glaubich sowas) aber mir scheint es auch hier so, als gäbe es hier eine ausdrückliche juristische unsicherheit. ich persönlich habe in dem thread nichts bedenklich gelesen, aber wenn ihr das anders seht gebt doch bitte mal eine - vorläufige - verhaltensregel aus, bis eindeutig geklärt ist, was man nun darf oder nicht. mein iphonethread ist übelnachredender als die von manni lose wiedergegebenen äußerungen der verbraucherschutzzentrale...

ok!

danke!

-.-
nunja, in jedem Forum gibt es andere Sitten. Im einen wirds viel mit Ironie aufgenommen, im anderen mit Zensur

immerhin wurd der name nich zensiert und ich war da noch nie, aber scheine den typischen poststil ja getroffen zu haben

Ich denke, es ist schon eine gute Idee nen Thread sicherheitshalber mal von der Bildflaeche zu nehmen, wenn sich womoeglich Probleme darin verstecken. Es kann immer passieren dass unterbeschaeftige, klag-geile User einem Schwierigkeiten machen.
Aber da diese Community so gross ist und Dexter meint, dass die Administration (und Moderation?!) sich hier auskennen muesste: Gibt es Juristen im Team?

Die Aufgeregtheit ist mir unverständlich. Wer das board laufen lässt, bestimmt letztendlich, was dort erscheint und was gelöscht wird... so einfach ist das. Schliesslich trägt die Verantwortung auch der Boardbetreiber, also hat er die finale Entscheidung über die Inhalte. Wenn er etwas nicht mag, fliegt es eben raus. Punkt. Ein board ist schliesslich keine demokratische Institution mit einklagbaren Rechten, das wird von manchen wohl vergessen.

Das Problem hierbei ist einfach blos, das man in der heutigen Gesellschaft, wo sich manche Aasgeier Anwälte darauf spezialisieren irgendwelche Vergehen im Netz zu finden und seien sie auch noch so klein um den Betreiber der Seite mit Klagen zu überhäufen, das man nicht genau weiß wie die Rechtslage ist, wenn man nicht selber gerade jemand ist, der sich in so nem Gebiet explizit auskennt.

Von daher versthee ich die für den normalen User oftmals unverständliche Threadlöschung, bzw. auf "Eislegung."

nochmal: das scheinbar größte problem ("mitwisserschaft") ist schon geschehen. das kann ein löschen nicht beheben.

ja danke, ich wollte auch keineswegs das hausrecht von irgendjemandem überstrapazieren.

das problem ist, dass dieses problem (s.o.) durch eine threadlöschung nicht behoben wird. und man könnte ja halt lieber die rechtslage kennen, als übervorsichtig agieren.

desweiteren ging es mir auch hauptsächlich um mehr information! ich finde - obwohl es sich natürlich nicht um eine demokratische institution handelt - durchaus, dass wir normalen user das "recht" haben ein bisschen einblicke in derartige entscheidungen zu erhalten. und die soll es jetzt ja geben.

witzig, wir reden über den BP genauso, nur das wir ein genaueres bild davon haben