|
|
|
|
|||||||
|
|||||||
| Home | Registrieren | Community | Extras | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Kunst vom feinstenSmalltalk - Allgemeine Diskussionen, Gespräche oder Probleme finden hier ihren Platz und immer ein offenes Ohr - sozusagen ein Foren-Stammtisch. |
|
|
| Interessantes Thema gefunden? Dann nimm dir kurz Zeit dich zu registrieren und Teil unserer Community zu werden. |
 |
|
|
Themen-Optionen |
04.05.2004, 22:38
|
#1 (permalink) |
|
|
Kunst vom feinsten
Erstaunlich auf welch wunderbares Kunstwerk mit äusserst erschwinglichen Preis von 386.228,00 € zum Verkauf freistehen. Schade das es leider schon vergiffen ist, aber seht selbst:
http://www.kunst-fuer-alle.de/cgi-wi...start=12&pos=9 ja es ist nur eine schwarze Fläche mit einem weissen Strich die fast soviel kostet wie ein Einfamilienhaus. |
|
|
04.05.2004, 23:03
|
#6 (permalink) |
|
|
ja, kannst n graden strich zeichnen bist künstler und verdienst dich krum und blöd...
da müsst man mal die aufnahmearbeiten unserer ente verchecken...das ist wenigstens kunst... aber wenn ich das so ansehe, naja, es muss ja dumme leute auch geben, dem gleichgewichts halber... |
|
|
|
04.05.2004, 23:57
|
#11 (permalink) |
|
|
Unten sehen sie unser nächstes kunstobjekt zur versteigerung. Es stammt von dem modernen künstler simon und trägt den titel "blau mit weißen figuren drin oder weiße figuren von blau umgeben, das ist hier die frage".
das startgebot beträgt 150.000 , geboten wird in 1000er schritten. |
|
|
|
05.05.2004, 06:47
|
#12 (permalink) |
|
|
HA! Ist ja ein Witz!
Wieviel Geld muss ein Mensch haben um es für so etwas auszugeben. Gibts denn nichts sinnvolleres zu kaufen? Aber ich kenn da noch was: Die Bilder von Orang Utan- Dame Nonja: www.zoovienna.at/old/nonja_g.html Die Preise für ein Originalbild liegen zwischen 250,- und 2000,- Euro. Nonja ist ja süß, aber, ich weiß nicht...2000 Euro für ein Bild das von einem Affen gemalt wurde? |
|
|
|
05.05.2004, 15:09
|
#16 (permalink) |
|
|
Jaja ihr lacht alle und sagt "Hät ich ja auch Künstler werden sollen"
Aber ihr müsst mal überlegen was das für eine Arbeit ist sich erstmal nen Namen zu machen! Und was da Teilweise fürn MAterial draufgeht. Und ich glaube net das Christo das Bild für XXXXXX Euro angesetzt hat. Denke mal das Resultiert aus der Nachfrage heraus ... Klar ist das nur nen Strich. Aber es sieht stimmig aus und schön. Da steckt ziemlich arger PErfektionismus und liebe zum detail hinter. Und der Auftrag ist auch net ohne! Ich halte davon auch nix und verstehs auch net wie man dafür soviel asugeben kann. Wollte euch nurmal drauf aufmerksam machen was man so alles zu beachten hat. |
|
|
|
05.05.2004, 15:51
|
#17 (permalink) |
|
|
nuja ich kann dazu nur sagen , man muss wohl schon einen an der waffel haben um für sowas da soviel kohle auszugeben..
ich mein hallo?? das is en weißer strich auf schwarzem hintergrund das is in meinen augen nix besonderes... also en anstreicher in ner ausbildung wird das wohl genauso hinbekommen... naja das is eindeutig nix für mich sowas is in meinen augen keine Kunst ... |
|
|
|
05.05.2004, 17:23
|
#19 (permalink) | |
|
|
Zitat:
Ich finde das Bild durchaus gelungen, und würde es mir auch kaufen, aber nicht für 386.228,00 €, sondern eher für 15,00€.  Es ging mir hier um den Preis, und um den Idiotismus der aus einem Wahn entsteht. Ein anderes Tolles Beispiel ist dieses, günstige Exemplar mit einem Preis von 37.201,00 €, oder dieses für 24.833,00 €. Was ich eigendlich anprangern wollte, ist dass hier einfach nur ein Name bezahlt wird, und die Kunst eigendlich nur nebensächlich ist. |
|
|
|
|
05.05.2004, 17:25
|
#20 (permalink) | |
|
|
Zitat:
 |
|
|
|
|
05.05.2004, 17:41
|
#22 (permalink) |
|
|
Also ich weiß nicht ob ich da mitkomme....
Wenn man sich einen Namen gemacht hat dann darf man auch mal nen weißen Strich auf schwarzem Untergrund verkaufen? Vielleicht habe ich da nicht so das Verständnis für weil ich mich nicht so sehr damit beschäftige. Aber ich denke das Ganze kann auch übertrieben werden und sehr makabere Züge annehmen, wenn ich da an Beuys und die Badewanne oder dieses Glas voller *piep* denke, das war doch auch von ihm oder? Ich fühle mich da als Betrachter doch irgendwo ein bißchen veräppelt...aber bin vielleicht auch ein Kunstbanause. *g* |
|
|
|
05.05.2004, 18:26
|
#23 (permalink) |
|
|
zu sowas kann ich echt nur sagen "lol", für mich ist sowas echt keine kunst und würde auch nie soviel geld dafür ausgeben!
aber es gibt wohl leute, die es mal eben für sowas aus dem fenster werfen können, um sich dann zu rühmen, sie hätten einen echten christo oder was auch immer. sich einen namen zu machen, ist eine ganz andere sache: in diesem fall wohl eher, hauptsache auffallen, was christo im übrigen ja immer versucht, auch mit seinen verhüllungen. ich halte halt mehr von richtigen gemälden und von künstlern wie picasso, dalí oder toulouse-lautrec, die mit ihren bildern ganze geschichten erzählen... |
|
|
|
05.05.2004, 19:08
|
#24 (permalink) | |
|
|
Ich habe meinem Schatz gerade dieses "Machtwerk" gezeigt. Er hat mich nach einiger Zeit gefragt, warum sich die Seite so langsam aufbaut. Dann habe ich ihm gesagt daß das das Bild ist, und er regt sich noch immer darüber auf. Er rennt mit dem Staubsauer durch die Gegend und beschwert sich darüber daß die Menschheit verblödet.
Es ist ja so: Künstler zu sein ist ein Hungerleiderjob. Ein Künstler wird nur durch einen Kritiker groß. Wenn ein "Künstler" einen schwarzen Kreis auf weißem Grund malt und das "Eskimodame mit Depressionen" nennt, findet sich vielleicht ein Kritiker, der in diesem Bild die Depression sieht und der "Künstler" wird groß. Wenn jemand auf den Tisch (entschuldigung) scheißt und das dann "Berg der Verdauung" nennt, findet sich vielleicht auch ein Kritiker der das gut findet (haben wir ja bei Herman Nitsch gesehen). Aber KUNST kommt von KÖNNEN und ich bin nicht der Meinung, daß die "Künstler" von heute etwas können, mal abgesehen von Royo oder Vallejo. Und dieses Bild da oben ist für mich definitiv keine Kunst. Zitat:
Peter Paul Rubens: www.abcgallery.com/R/rubens/rubens87.JPG www.abcgallery.com/R/rubens/rubens50.jpg Caspar David Friedrich: http://www.ifir.edu.ar/~planetario/C...drich-Moon.jpg Rembrandt Harmenszoon van Rijn: http://www.geerts.com/images/painter...-rembrandt.jpg http://proto.thinkquest.nl/~klb083/i...andt-isaac.jpg Pieter de Hooch: http://www.uic.edu/depts/ahaa/classe...ooch-linen.jpg http://bertc.com/subthree/images/hooch.jpg http://www.kipar.org/resources/resou...rd_players.jpg http://www.kipar.org/resources/resou...amily_1662.jpg Johannes Vermeer: http://tccc.iesl.forth.gr/art/vermeer.jpg www.hi.is/~gylfason/images/vermeer.jpg www.washacadsci.org/vermeer.jpg Gabriel Metsu: http://www.kipar.org/resources/resou...feast_1655.jpg http://www.kipar.org/resources/resou...ter_writer.jpg Leonardo Da Vinci: http://www.mystudios.com/art/italian...irgin-1510.jpg Frans de Mieris: http://www.kipar.org/resources/resou...tch/mieris.jpg http://www.kipar.org/resources/resou...is_gallant.jpg http://www.kipar.org/resources/resou..._lady_1672.jpg Nicolas Maes: http://www.kipar.org/resources/resou...opper_1656.jpg http://www.kipar.org/resources/resou...uous_woman.jpg |
|
|
|
|
Ähnliche Themen für: Kunst vom feinsten
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Perversion oder Kunst? | -JD- | Bilder-Galerie | 58 | 22.04.2008 17:25 |
| Die Kunst des Spickens | Stupid Duck | Smalltalk | 18 | 22.03.2006 20:24 |
| Kunst?!?!?! | HardRockinAmigo | Bilder-Galerie | 3 | 08.10.2005 22:38 |
| comedy vom feinsten | Vizzer | Fun | 9 | 17.05.2005 18:51 |
| Akademie für Bildende Kunst in NRW | crawling | Ausbildung und Beruf | 5 | 06.09.2004 16:29 |
| Themen-Optionen | |
