Meinungsfreiheit

Guten Tag.

Seitdem ich Foren besuche und einigermaßen regelmäßig Talkshows schaue, stelle ich mir die Frage, was mit der Meinungsfreiheit eigentlich los ist. Einerseits wird damit vieles "begründet" (oftmals im falschen Zusammenhang), andererseits scheint es sie nur von Fall zu Fall zu geben. Vor allem der Unterschied zwischen Mitteleuropa und den U.S.A. (warum eigentlich nicht V.S.A.?) bringt mich durcheinander.

Was ist denn nun genau "Meinungsfreiheit"?

Wenn ich der Meinung wäre, dass Elefanten rosa seien, dann hätte ich zwar eine Meinung zu der ich stehen könnte, die wäre allerdings falsch. (Dass jeder Farben anders sieht und dass man Augenprobleme haben könnte, lassen wir hier jetzt einfach mal weg, ja?!) In Talkshows aber zückt man gern "das Schild der Meinungsfreiheit" mit dem wunderbaren Satz "Das ist meine Meinung und dazu stehe ich!". Anscheinend lässt sich damit jede noch so offensichtlich schwachsinnige Äusserung geradebiegen und jede weitere Diskussion wäre ein Angriff auf die Grundrechte jedes Menschen. Die meisten Talkshowgäste reagieren auf einen solchen Satz mit einer Geste, als ob sie einen zu großen Bissen runterwürgten.
Ist die Sache damit gegessen?

Betrachten wir die Regeln in Foren. Fast in allen gilt, dass man niemanden beleidigen soll und dass man nichts rassistischen, kinderpornographisches oder sonst irgendwie illegales posten darf. Das ist natürlich auch gut so, aber wie passt das mit der Meinungsfreiheit zusammen? Darf ich in einem Forum meine Meinung über eine andere Person denn nicht öffentlich verkünden? Laut Wiki ist das gesetzlich geregelt und heißt dann, wenn ich eine negative Meinung habe, Beleidigung oder Verleumdung. Doch wo sind da die Grenzen gesetzt? Gehe ich schon zu weit, wenn ich jemandem mitteile, dass ich ihn ganz besonders hässlich finde? Und wo beginnt die persönliche Ehre? Photographiert man in Afrika hungernde Kinder, vermute ich, dass man damit kaum die Ehre der Familie verletzt. Schaut man hingegen in Sizilien einer jungen Frau zu lange auf den Hintern, muss man damit rechnen, dass ihr Bruder einem eine Lektion über Ehre mit einer Schrotflinte erteilt. Der Begriff "Ehre" ist offensichtlich dehnbar.

Hier haben wir irgendwo das Thema über Preussen Blue. Es wurde gepostet, dass es in den V.S.A. (ich führe das jetzt einfach mal ein) nicht so schlimm ist ein Nazi zu sein. Im Gegensatz dazu ist es in Mitteleuropa keine Katastrophe mit Kommunisten zu sympathisieren. Wer verletzt denn in diesem Fall eher die Meinungsfreiheit? Oder wer hat die besseren Argumente zur Einschränkung dieser zum Schutze anderer?

Natürlich sehe ich nicht alles so eng wie ich es hier darstelle. Aber manchmal frage ich mich schon, ob die Meinungsfreiheit nicht nur dann gilt, wenn man der selben Meinung ist wie die anderen. Oder nur so lange gilt, wie es andere zulassen. Mein Beitrag bleibt ja auch nur stehen, so lange ihn kein Mod oder Admin löscht.

Meinungsfreiheit heisst noch lange nicht das du auch jedem deine Meinung reindrücken darfst. Du darfst sie haben, hast aber gefälligst die Schnauze zu halten. Es kommt natürlich auch drauf an was du für einen Meinung hast. Wenn sie nur von wenigen geteilt wird ist es kein Wunder das du schief angeguckt wirst.
Wie das Juristisch gesehen ist weiss ich nicht, vielleicht kann Slash uns das sagen wenn er mal wieder online ist.
Wenn ich zB sage "Herr Schäuble ist in meinen Augen paranoid und hat ein Opfertrauma." Ist das dann eine Beleidigung oder ist das meine Meinung? Ich bin mir sicher das es rein rechtlich sehr darauf ankommt wie man es sagt.
Es ist ein Unterschied ob ich sage "Ich finde das er ein Arschloch ist" oder ob ich sage "Er ist ein Arschloch".

Es kommt sehr auf die Kultur und Geschichte des Landes an. Wenn du in den USA was gegen Ausländer, Schwule, Juden oder Kommusnisten sagst wirst du mit Sicherheit schief angeguckt, aber es wird dir nichts passieren. Weil die angebliche Freiheit bei den Amis ein hohes Gut ist, und da gehört nun mal dazu das du Scheiße von dir geben darfst. Es kommt natürlich auch hier wieder darauf an wie du es sagst.
Aber mache das mal in Deutschland, spätestens wenn du was gegen Juden sagst bekommst du einen Maulkorb. Ob du Recht hast oder nicht interessiert in dem Fall garnicht. Du hast einfach ein Tabu gebrochen. Ob das Tabu berechtigt ist interessiert in dem Moment auch nicht. Es ist einfach in der Gesellschaft verankert. Das kann man auch in der Politik schön sehen. Es gibt kaum einen Politiker der es wagt Israel zu kritisieren, auch wenn es oft angebracht wäre. Sie trauen sich nicht weil sie Angst haben dann als Nazi abgestempelt zu werden. Macht bei berechtigter Kritik zwar keinen Sinn, ist aber so.

Also ich bin der Meinung dass man entweder alles erlaubt oder garnichts. Weil wenn das eine nicht erlaubt ist, aber was anderes schon, resultieren daraus doch zwangsläufig ungleicheiten.

Einer stellt sich auf nen Marktplatz und schreit: Juden sind scheisse wir brauchen den Holocaust wieder. Dann sind spätestens 5 Min später GSG9 da und ballern den weg.

Stellt sich der andere auf einen Marktplatz und schreit: Moslems sind scheisse wir brauchen die Kreuzzüge wieder. Dann sind in ca. 30 Min Polizisten da und verhaften den.

Stellt sich wieder ein anderer auf einen Marktplatz und schreit: Christen sind scheisse, wir brauchen den Jihad. Dann schütteln die Leute den Kopf und 3 Tage später, erzählt uns Wolfgang Schäuble irgendwas von Terrorgefahr in Deutschland.

In allen 3 Fällen war es eine ganz Normale Person die ihre Meinung geäussert hat über eine Religionsgemeinschaft. Aber in allen 3 Fällen wird völlig unterschiedlich reagiert. (übertrieben dargestellt aber so ist es doch) Wo bleibt da die Gerechtigkeit?

Unsinn. Derjenige würde Besuch von der Polizei bekommen und wegen Volksverhetzung angeklagt werden.

Halte ich ebenfalls für Unsinn. Entweder keiner würde zur Polizei gehen und dann würde auch nichts weiter passieren. Wenn doch einer der Polizei etwas sagen würde, würde entweder die Polizei oder vielleicht sogar der Verfassungsschutz sich dieser Person mal annehmen.

ok waren villeicht blöde beispiele.... aber dass unterschiede gemacht werden in dem was man sagen darf und dem was nicht ist wohl offensichtlich. Und sowas ist doch scheisse... und hat eigentlich mit Meinungsfreiheit garnichts zu tun wenn man quasi vorgekaut bekommt welcher freien meinung man sein darf und welcher nicht.

mir fällt da grad meinungsfreiheit im rahmen rechtsstaatlicher grundsätze ein... man darf ja sagen was man will, solange man keinen bedroht oder ähnliches

oder ist das zu allgemein ?

Meinungsfreiheit ist auch in dem Zusammenhang eher als neutraler Begriff zu verstehen.
Oder: Meinungsfreiheit ja; die Freiheit andere Menschen, Personengruppen etc. (psyschich) zu verletzen, nein. Wobei der Schutz vor psyschicher Gewalt erst in der Öffentlichkeit Bedeutung erlangt.
Vlt. kann irgendjemand daherkommen, und wg. irgendeinem Nonsens behaupten er seie psyschich verletzt.
Die Sache an sich ist halt eher schwammig; man könnte auch Anfangen über den Begriff der (pers.) Würde zu diskutieren. Ich bin mir sicher, diese wurde nützlicherweise auch schon relativ klar definiert. Von Menschen.
Und was ist, wenn ich das anders sehe ?

Es gibt in der Gegenwart und Vergangenheit -zig Beispiele, für verschieden Verstandenem, komplett andere Gesellschaftsmodelle etc, von denen viele auf ihre Weise funktionier(ten). Jede Gesellschaft, wenn auch wandlungsfähig, brauch diesbezüglich ihre Richtlinien, ihre Ideale, nach denen vieles ausgerichtet wird. Der kleinste gemeinsame Nenner spielt eine Rolle.

Wenn es um die 'Meinungsfreiheit' geht, blökt so mancher vom rechten Rand nach dem ihm sonst so (oft falsch verstandenem) verhasstem Modell von "Anarchie."

Ich wär für die absolute Meinungsfreiheit... auch wenn sich dann mal einer auf den Schlips getreten fühlt, es wäre einfach ehrlicher.

ehrlicher ist in der politik nicht angesagt

Geht hier doch nicht ausschließlich im Meinungsfreiheit in derPolitik, oder?

Anliegen der Moderatoren:

midnight, Mahlzeit, Miya: Es wäre wundervoll wenn Ihr Euch Kommentare verkneifen könntet, die nur aus einer Zeile bestehen. Bei Miya ist's nicht ganz so wild, Du hast 'ne Frage gestellt.

Aber midnight, ich hab's satt ständig Beiträge von Dir zu Löschen, also halt den Rand wenn Du nichts zu sagen hast.

Meinungsfreiheit ist ein schöner Traum, aber leider halt nur ein Traum.

Am besten merkt man das ja an den Foren.
z.B. http://www.ioff.de/
Da war ich als "Riddick" angemeldet.
Plötzlich bin ich ohne Vorwarnung und Begründung gesperrt worden.
Jetzt gelte ich dort als "gesperrter Troll", derweil hab ich gar nichts
gemacht, ausser meine Meinung zu sagen.
Momentan teste ich alle möglichen Foren, bis ich mal welche gefunden
hab wo es wirklich Meinungsfreiheit gibt.

Meinungsfreiheit... IMHO sehe ich das so wie midnight.

"Freiheit ist immer nur die Freiheit des anders Denkenden."
Rosa Luxemburg