NPD, REP usw...was tun?!

Spreewald hat gesagt, dass ich Linke mit Steinewerfer gleichsetze. Ich hab es soooo nicht gesagt. Ich meinte stattdessen, dass die Linken und die GEGENDEMONSTRANTEN Krawall machen. Natürlich sind viele Linke dabei wenn sich die Rechten zu Demos bereit machen. Natürlich wird von eingien dann alles so umgedreht, dass ich nur die Linken meine. Wenn ihr Rechts hört, dann denkt ihr auch direkt immer an Glatze, Bomberjacke, Springestiefel usw. Stimmts? Na solche Leute kann ich auch net leiden. Ich bin keiner, von denen und werds auch nie werden. Dieses von euch genannten Parolen, die ich hier gesagt habe kommen Rechts rüber, obwohl sie nix ausländerfeindliches beinhalten. In anderen Ländern würde man über sowas schmunzeln und hier ticken einige aus. Man sollte nicht alles auf die Goldwaage legen.

Oder was sagt ihr zur folgender Aussage:
*edit* weil ich die Sig nit vorher gesehen hatte in diesem Board

nochwas zu Ausländern:
Ohne unsere ausländischen Mitbürger könnte unsere Volkswirtschaft gar nicht den gegenwärtigen Standard halten. Jedoch stehe ich für eine Verschärfung bei der Verfolgung von ausländischen Straftätern, besonders unter den Jugendlichen. Ebenfalls sollte Deutschland seine Einwanderungspolitik was ändern. Man kommt zu einfach in dieses Land und meistens ohne die Amtssprache sprechen zu können.

oh jetzt weisst du nimmer weiter und musst meine sig einfach ma zweckentfremden? soll ich dir dazu ma eine nette geschichte erzählen? meinem besten kumpe wurde eine falschaussage unterstellt, die nie getätigt wurde von einem kollegen von ihm... zum fraglichen zeitpunkt konnte das gar nicht stattfinden, da es auch nicht in den protokollen stand... was ist passiert? er wurde trotzdem unschuldig verurteilt... von daher, denk zweimal nach bevor du sprichst, bzw bevor du hier etwas schreibst, von dem du keine ahnung hast... sollte ich noch erwähnen, dass er deutscher ist? aber so ist es eben... ewnn man nicht mehr weiter weiss nimmt man einfach mal die signatur einer sich hier geouteten ausländerin, um diese an den pranger zu stellen und wenn man zwischen den zeilen liest könnte das sogar ein vowurf sein, dass ich eine ahnung vom rechtssystem hab... weit gefehlt... ich unterstelle dir das zwar nicht, aber man könnte es meinen...

Ne, Typ, also mit dir bin ich fertig. Du hast von deiner eigenen politischen Aussage Ahnung, wie ein Fisch vom Bergsteigen. Sorry, aber ich erachte es als Energieverschwendung mich mit dir zu beschäftigen. Soviel Dummheit geht eh als evolutionärer Kollateralschaden durch! ..... Meine Fresse!

Zitat eines Freundes:

Hierzu ne kleine Geschichte aus der Bundeswehrzeit:

Bei uns im Zug (Eine Kompanie besteht aus mehreren Zügen, die wiederum aus mehreren Gruppen besteht) lief einer rum mit Glatze, Bomberjacke, Springerstiefeln usw.

Während ner Unterrichtseinheit kam der Oberleutnant mal auf das Thema Rechtsradikalismus, Skinheads etc. pp zu sprechen und hat den Skin Head aus unserem Zug mal gefragt, ob er weiß, wie das ganze entstanden ist und dieser hat dann ungefähr folgendes erzählt was der Oberleutnant dann auch bestätigt hat:

Irgendwann haben mal einige Leute (fragt mich nicht in welchem Land) sich dazu entschieden, sich anders zu kleiden wodurch es zu den Bomberjacken, Springerstiefeln usw. kam. Diese Skin Heads hatten aber keine rechte Einstellung wie man das heute so kennt. Die wollten sich einfach nur anders anziehen.

Später haben sich das andere (ich glaube es waren Iren) abgeguckt und nachgemacht. Diese allerdings waren sehr rechts eingestellt. Von denen kennen wir das, dass Skin Heads ausländerfeindlich, gewaltätig etc. sind.

Wenn man heute also jemanden mit Glatze in Bomberjacke und Springelstiefeln sieht, sollte man ihn also nicht einfach hassen. Man sollte darüber nachdenken, dass er eventuell im Sinne der ersten Skin Heads sich nur so kleidet, weil es ihm gefällt so bzw. anders als die Masse rum zu laufen.

Nach diesem kleinen geschichtlichen Exkurs in die Entstehung der Skin Heads sollte sich jeder mal überlegen, ob er nicht besser einen Unterschied zwischen den 2 Skin Head Arten macht anstatt alle über einen Kamm zu scheren.

Die friedliche Variante nannte sich glaube ich Red Skins und der aus unserem Zug war übrigens n ziemlich korrekter Typ.

Für alle die KEINE AHNUNG HABEN WOVON SIE REDEN! (Langsam werde ich echt knallwütend)

http://www.dasversteckspiel.de/Broschuere.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Skinhead

Ferner verweise ich auf Sprees Infothread > http://www.boardplanet.net/info-erkennungsmerkmale-rechter-gruppen-t12553.html

Also Leute...erst denken dann schreiben!

Eben doch!
Es ist unheimlich wichtig, inhaltsleeren Parolen und rechten Hasstiraden bzw. Phrasen entgegenzutreten. Leute wie du kriegen hier Contra, weil sie Tatsachen verwischen, zu dämlichen Pauschalisierungen neigen (Bsp.: EU-Verfassung: Ja/Nein --> nur ein Vorwand, um wieder gegen was hetzen zu können) und auch sonst mit fragwürdigen Meinungen nur unangenehm auffallen.

Leider ist es gängige Rspr. des BVerfG, dass man auch die Feinde der Demokratie an den Errungenschaften des GG teilhaben lassen muss.

Der 2. Link ist sehr informativ. Dass sich das ganze in so viele Gruppierungen aufteilt hatte ich nicht gewußt.

Die Sache mit coNSDAPle hatte ich mal im Fernsehen gesehen.

Ich hoffe, dass du nich wegen mir knallwütend bist. Ich hab nur (so weit wie ich mich erinnern konnte) wiedergegeben, was uns bei der BW erzählt wurde. Der Oberleutnant hat ja auch nich gesagt, dass dat falsch wäre, was uns "unser" Skin Head erzählt hat.

Was ich wiedergegeben habe mag im Hinblick auf den 2. Link sehr sehr sehr ungenau sein, aber es is ja in sofern ja nich falsch, dass nicht alle Skins rechts, gewaltätig und/oder ausländerfeindlich sind.

@ Micoud: Ich glaube, du hast da was falsch verstanden. Ich heule nicht rum, ich habe dir nur ganz klipp und klar gesagt, was ich von so denkenden Leuten wie dir halte. Nämlich nichts. Und bevor ich mich auf dein Niveau herabbegebe, muss echt was passieren. Sorry, aber ums mal "angepasst" zu formulieren, mit so Abschaum wie dir will ich nichts zu tuen haben!!!!!

Was das deutlich genug?

@0815

Wenn ich Dich mal zitieren darf:

29.) Schrecklichste oder nervendste Person die Du kennst: Das ist nicht mein Ding, es gibt zwar Leute die ich nicht um mich brauche, aber so richtig abstossend finde ich wenige.

Also scheint es doch Dein Ding zu sein :confused: , ich zitiere Dich nochmal: mit so Abschaum wie dir will ich nichts zu tuen haben!!!!!

HEAVY!!!! und trägt nichts zu einer konstruktiven Diskussion bei!

Ist es denn noch eine konstruktive Diskussion?

Klar, dieser Begriff war echt heavy, persönlich Beleidigungen passen hier nicht hin, aber in der Sache hat 08/15 recht. Jemand, der hier permanent rechten bzw. rechts angehauchten Müll postet, darf sich nicht über heftige Reaktionen wundern! Und ich finde es toll, dass einer mal meine Meinung teilt und gegen dieses unterschwellige braune Gedankengut vorgeht.

Danke 08/15 !

ich glaube, du hast mich falsch verstanden: Ich benutzte die Worte, die "seinesgleichen" anwenden.

Und der Zusammenhang zwischen der mir nervigsten Person und dem "Abschaum" der ja nicht singluär geregelt ist, tut sich mir leider nicht auf. Ich finde seine Ansichten menschenverachtend, rassistisch & faschitoid. Da ich Micoud aber als Person gar nicht kenne, kann ich ihn wohl kaum als die nervenste Person nennen, die ich kenne.

Und es besteht ein Unterschied zwischen "will ich nix mit zu tuen haben...." & "nervigste Person die ich kenne..."

Sorry, aber ich kann das echt nicht in einen Kontext fassen, was dich da zu bewegen scheint.

Aber ich kann dich beruhigen, es ist nicht meine Wortwahl! Aber an einem ändert es nichts: Mit Rechten will ich nichts am Hut haben!!!!!!

Hierzu dann mal einen Ausszug aus dem GG - insbesondere bitte ich dann um Beachtung von Art. 3.3

Artikel 3
[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote]
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.


(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Tja, wo wir schon bei der Rhetorikschlacht sind: "Rechts sein ist keine Meinung, es ist ein Verbrechen!"

dann müsste stoiber ja der oberverbrecher sein

Und, das legst Du fest? Der Meinung kannst Du sein, spreche ich Dir nicht ab. Aber bitte gestehe auch jedem anderen, daß er eine andere als Deine Meinung hat. UND, werde dabei nicht ausfallend!

@Zicke:
Glaub' mir, ich kenne das GG recht gut, lies mal meine Postings genau durch (auch die in dem Forum Nationalstolz), dann verstehst du evtl., was ich meine.

Exkurs Grundrechtslehre (vereinfacht):
Jedes Grundrecht hat einen bestimmten Schutzbereich. Art.3, III zu finden, war schon mal eine Leistung. Aber Art. 5 GG bezieht sich auf die Meinungsfreiheit. Und diese Meinungsfreiheit kann auch gewissen EInschränkungen unterliegen.
(Dankenswerter Weise findet keine Zensur statt)

Diese Einschränkungen nennt man Schranken. Einfachgesetzliche Vorbehalte, welche besagen, dass man Grundrechte einschränken darf, und zwar so lange, bis ihr Wesensgehalt angetastet wird. Quasi nach dem Motto "bis hierhin und nicht weiter".
Exkurs Ende.

Mit der Meinungsfreiheit ist das so eine Sache. Du darfst solange alles sagen, wie es nicht in Rechte Dritter eingreift!

Ziehst du Art.3 GG zu Rate, implizierst du, dass ich Micoud benachteilige! Das ist doch gar nicht der Fall! Ich gebe ihm Contra! Das ist Meinungsfreiheit! Dummerweise dürfen in Deutschland nach allgemeiner Rspr. des BVerfG auch Rechtsradikale sagen, was sie denken. "Wer Demokratie will, muss auch die Feinde der Demokratie dulden".(so oder ähnlich stand das mal in nem Urteil)

Lies dir doch mal meinen Posts durch zum Thema "Nationalstolz" durch in Richtung Micoud: Ist es dann nicht verständlich, dass sich die Leute über so etwas aufregen? Ist es nicht sogar eine Bürgerpflicht (!), solches Gedankengut plattzutreten?

Ich bediene mich im Gegensatz zu anderen (schon wieder viel zu oft erwähnten Usern) nämlich nicht bloß platter Parolen, sondern gebe meine Meinung fundiert kund. Auch ohne dabei beleidigend zu werden...

Wo wir schon beim GG sind, die Freiheiten des einzelnen hören da auf, wo sie die Freiheiten anderen beschrenken wollen. Also bitte, kommt mir nicht als Rechtfertigung für braunes Gerede mit dem GG, denn das ist ja der größte Feind rechter Ideologien.

Also, bitte.

Übrigens gilt der obige Artikel auch für die "rechte Fraktion". Also brav sein, durchlesen und wieder mal ein Eigentor sehen!

Besten Dank für die Anerkennung - jetzt bin ich aber richtig Stolz

Besten Dank, ohne Deine aufklärenden Worte hätte ich Art. 5 GG doch wirklich missverstanden

Eben, aber ich diskutiere nicht mit einer dritten Person über andere!

Bin ich im falschen Film :confused: 0815 habe ich wg. seiner abfälligen Aussage "Abschaum" kritisiert


Ich spreche NIEMANDEN seine Meinung ab, aber bitte derjenige möge auch respektvoll mir meine Meinung lassen.

Da bin ich aber richtig Stolz auf Dich, endlich mal einer der weiß was er vom Stapel läßt und sich dabei noch huldvoll auf die eigene Schulter klopft. :blum02: NACHTRAG:

Mensch, das sind ja so viele niveauvolle und fundierte Kommentare, da weiß ich ja gar nicht, wo ich anfangen soll: *räusper*

Ich wüsste nicht, wie und wieso stupider Sarkasmus in dieser Diskussion weiterhelfen könnte? Du hast 08/15 vorgeworfen, sich im Ton zu vergreifen, das tust du hier aber auch, und zwar ohne das mit einem Smilie wie etwa kennzeichnen zu müssen.
In der Tat machst du deinem Nick hier einmal mehr alle Ehre.

Niemand spricht dir deine Meinung... :confused:

Mit einer Person "über andere" diskutieren? Bevorzugst du es demnach, dass hier hohlen Phrasen Beachtung geschenkt wird? Bevorzugst du ein "Händchen-halt" Forum zu besuchen, wo ich jedem, der rechte Ansichten hat, den Allerwertesten liebkose? Wohl eher nicht, oder?

Ich helf' doch gern'....

Und jetzt bitte: Back to topic!

nochmal :blum02: - wenn die beiden nicht vor Ironie strotzen :confused: Aber zum besseren Verständnis trag ich nach


Habe ich auch nicht behauptet!!! Zum besseren Verständnis: Ich wollte nur damit ausdrücken: Respektvoll mit anderen Meinungen umzugehen und gilt für Jedermann.



Was ich bevorzuge steht hier nicht zur Diskussion und ist auch nicht besonders erwähnenswert und passen auch nicht zu Deinen genannten Beispielen, welche ich auch nicht besonders passend empfinde - insbesondere das letzte *kopfschüttel* - ich hatte Dir etwas mehr Niveau zugetraut! Errare humanum est.



Das wird die Zukunft zeigen

Ich bitte darum :quinke:

@alle: Ich verliere gerade voll Ends den Überblick. Ich bitte darum alle weiteren Zwischenbemerkungen a la "Du darfst so nicht reden" usw. in den Off Topic Tag zu setzen. Danke und viel Vergnügen noch

Manchmal muss eben das Niveau etwas herabsenken, zumindest habe ich damit bewirkt, dass mal eine halbwegs gescheite Antwort kommt.
Ich muss sagen, dass ich es ziemlich traurig finde, dass derart vom Thema abgewichen worden ist, dass sich jetzt zwischen drei, vier Personen die Fronten so verhärtet haben, dass eine sachliche Diskussion nicht mehr möglich erscheint.