Jo! Hab mich auch schonmal geduscht, danach nen Teller Kaba gelöffelt, und anschließend nen Weißwein gesoffen.

Tolle Bilder! Belichtungszeit?

Hab ich sicherlich...aber was meinst du?

Ich sag's mal so: Das Foto war nicht gerade apettitlich

hab erst überlegt, aber dann bin ich drauf gekommen was du meinst. das foto fand ich eh klasse..bestimmt meine unterbewusste inspiration

nesquik! und whiskey irgendwann mach ich auch noch ma so flüssigkeitsbilder mit vernünftiger von-hinten-beleuchtung

hm..unbekannt. angewählt hab ich 1/10000 aber ob das stimmt oder es doch nur 1/2000 is..kp. vielleicht kennt ja wer nen guten test mit dem ich das rausbekommen kann

[IDEE]

Stell deine Cam auf 1/10000. Besorg dir etwas, was genau 10.000 1/min (Umdrehungen) macht – zB ein Zahnarztbohrer, oder ne Zahnbürste, „Dremel“ oder eine CNC-Drehmaschine usw…- mal am besten einen Punkt drauf und mach ein Foto.
Steht das Bild still stimmt die Belichtungszeit. Wenn sie kleiner wäre hätte das Bild ja wieder Schlieren.

[/IDEE]

das mit dem dremel scheint wohl son standardtest zu sein

hab aber keinen...hab nur son stabmixer..der hat (angeblich) 16.000 umdrehungen pro minute. damit teste ich das gleich mal. eigentlich müsste das bild da aber schon viel eher einfrieren, oder? ich mein 16000 pro min = 267 pro sekunde allerdings sinds ja ganze umdrehungen...hmmm ... teste das gleich mal

so:

korrektur: der stabmixer hat bis 13.000 rpm, ich hab für die testfotos jetzt die langsamere stufe genommen (keine ahnung wieviel das is, 9000?)

problem! mit blitz friert das die bewegung auch bei "langen" belichtungszeiten ein..ohne blitz isses zu dunkel um sinnvoll was beurteilen zu können...

das erste is mit blitz, 1/250 - die drei unteren bilder sind 1/2000, 1/5000, 1/10000






anhand der helligkeit könnte man vermuten, dass da in der tat etwas unter 2000 geht, aber sicher bin ich jetzt nicht. könnte genausogut die belichtungsmessung sein. ich muss mal nen wirklich standardisierten testaufbau machen

Gibs zu! Beim ersten Bild läuft der garnicht!

doch! aber mal ne offtopicoptikfrage: wenn der (jeder) blitz so schnell ist, wieso sieht man denn eigentlich überhaupt

Weil der Shutter schneller als Lichtgeschwindigkeit ist?

das glaubich jetzt nich

nein aber im ernst mal: wenn blitz ein impuls is, wies eigentlich sein sollte, mit sagen wir einer länge von höchstens 1/5000 (=0.0002 sekunden) und deine augen eine angenommene mittlere framerate von ~30 fps (also ein bild alle 0.33 sekunden) haben --was is da los? is die refreshrate der stäbchen in wahrheit viel höher? aber nicht mal ein im vergleich zum blitz lahmes 80hz-flimmern (ein bild alle 0.0125 sekunden) vom monitor nimmt doch jemand wahr, oder? irgendwas raff ich nich oder überseh ich ich vermute dass die sehzellen nicht synchron laufen..oder man sieht überhaupt keinen blitz, sondern nur das blitzecho

ihr seid doch alle techniker, biologen oder medienleute! erklärt mir das

verschieben, löschen, nach belieben

So ein Blitz entlädt sich ja. Was wir sehen ist die reale Abbrenndauer, (sprich: erst der Blitzimpuls, den wir aber nicht wirklich wahrnehmen + das wieder abkühlen des Blitzes). Ferner sehen wir eher die Lichtreflextion als den Impuls als solches.

Der Blitz ist mit der Verschlußzeit der Kamera gekoppelt. Sprich zuerst geht die Blende auf; wenn die offen ist Blitzt es. Diese Synchronisation ist wichtig und durch verschiedene Methoden erreichbar (vonwegen die Blende ist schneller als das Lich^^).

Blitzen ist ne Kunst für sich. Realtiv hilfreich ist (wie so oft) die Frau Wiki. >
http://de.wikipedia.org/wiki/Blitzmethoden

geht doch

Dafür!

"Der BP-Fotographenstammtisch"

Bitte @ Herr Mod!

Ja und wie soll ich den Beitrag verschieben du Hirsch?

Folgendes Bild ist eine Thumb-Ansicht... wer sich traut, darf also gerne draufklicken.
Ich nenne es: Winter, verp*** dich!

ich find das bild cool, das hat auf jeden fall was! so!

so...schön is anders ich weiß. aber es war mein erster versuch in die richtung. aber ich denke ihr wisst alle wie es aussehen sollte oder ?

also ich wollte schon immer mal so ein bild machen, wo alles schwarz-weiß ist, nur eben manche aspekte farbig! und das is der erste prototyp.
vll habt ihr ja n paar tips auf lager wie man z.b. genauer ausschneiden kann

boar imageshack... alter!

http://www.b3ta.cr3ation.co.uk/ , heißt die alternative

zum Bild kann ich nix sagen - imageshack läd zu lang.
Manch Kamera kann diesen Effekt schon von allein, sieh mal nach ob es bei deiner nicht schon so ist.

Zu deiner Anwenderfrage stellt sich mir erstmal die wichtigste Gegenfrage: Welche Software nutzt du überhaupt?

also bei mir is imageshack immer flott

ich nutze photoimpact 11!

und ne meine cam kann das nich

Trotzdem ist das ein mieser Anbieter.. :p
Zum Bild schreib ich später was.

ich denke mal der trick den du suchst heißt ebenenmasken