Rauchverbot in Kneipen/ Discos

Nein. Aber Autofahren kannst du schlecht auf bestimmte Gebiete beschränken.
Ich wäre ja dafür Auto´s komplett abzuschaffen und mit beamen anzufangen.

Leider ist dies (noch) nicht möglich.

Echt? Sagt we(lch)er (Wissenschaftler)?

Konzert ohne laute Musik geht nich, weil die hinten sonst nich viel hören.
Schwimmbad ohne Wasser ist auch schlecht.

Kneipen, Discos, Bowling Bahnen, etc. pp. gehen auch ohne Zigaretten und ihren Rauch.

Was der Raucher zu Hause oder irgendwo draußen auf freier Fläche (Wiesen, Berge, Rathausplatz, etc.) macht, ist mir ziemlich wurst, solange er nichts in Brand steckt oder seine Kinder gefährdet, die nicht immer wie Erwachsene entscheiden können, dass sie mal eben woanders hingehen, um dem Rauch zu entkommen.

War bis gestern in Italien und fand es als Nichtraucher sehr angenehm. Hat echt was, wenn man aus der Kneipe geht und NICHT stinkt und KEINE Augenreizung hat.

Wobei dann halt die Frage wäre wieviel das dann noch mit einer Kneipe zu tun hat. Immerhin sind nunmal Bars und Kneipen verraucht, dass gehört zum Image dazu und ein Verbot wäre daher irgendwie witzlos. Würde ja auch keiner auf die Idee kommen, den Kneipen den Alkoholausschank zu verbieten.

Warum keine positive Imageänderung? Wirst sehen wie schnell sich der Mensch umgewöhnt und Rauch eben nicht mehr dazu gehört.
Das mit dem Alkohol ist meiner Meinung ne andere Sache, oder hast du schon mal von Passivsaufen gehört?

Nur so

raucher gewöhnen sich aber nicht so schnell um, und wer dann dennoch in kneipen geht um zu saufen, raucht dann eben gemütlich draußen -- aber bestimmt gewöhnt sich kein einziger raucher das rauchen ab, weils in kneipen nicht mehr dazugehört.

in nordrhein-westfalen gibts ja den sonderweg der wahlfreiheit.

das muss man sich mal überlegen: die gastwirte dürfen selber bestimmen, ob ihr laden rauchfrei bleiben soll oder nicht, und den gästen traut man zu, sich ihnen genehme örtlichkeiten selber auszusuchen!

Bei Wahlfreiheit ist klar, dass die meisten sich für die Raucher entscheiden werden, Mensch ist doch Gewohnheitstier. Und dass sie sich das Rauchen abgewöhnen glaub ich auch nicht, aber draußen rauchen angewöhnen

Das mit dem Rauchverbot funktioniert. Die Länder in denen es das schon gibt haben keine Probleme damit. Man gewöhnt sich relativ schnell drann.
Über Sinn oder Unsinn kann man ewig diskutieren. Die Raucher haben einfach Angst, wie jeder Drogensüchtige dem man sein Zeug wegnimmt.

Ich bin übrigens Raucher.

Ich bin für ein Rauchverbot!

Es bringt doch nur gutes mit sich. Zumindest für die Nichtjunkies.
Mir tun nach jeder Bandprobe am nächsten Morgen die Augen weh weil jeder raucht. Keiner würde sich die Mühe machen raus zu gehen. Warum auch? Man darf doch ignorant sein. Aber dann rumheulen wenn der Spieß mal umgedreht werden soll... ts. gelbfingrige-Stinke-Jammerlappen!

ColdBlood, dein Argument, "Kneipen müssen verruacht sein" ist ja wohl total daneben. Müssen U-Bahnen und Innenstädte immer dreckig sein? Klar! Ist doch geil weil mans so gewohnt ist. Wenns dort sauber wär, würd ich mich dort nicht wohl fühlen.

Als Nichtraucher mußte ich in der Vergangenheit oft feststellen, daß diverse Kneipen/Bar´s/Club´s/Disko´s für zu wenig Frischluft sorgten.
Das ging teilweise soweit, daß selbst einem Kettenraucher die Augen tränten und fluchtartig die Örtlichkeit verliess.
Ich würde mich über Nichtraucher-Kneipen usw. freuen, favorisiere aber eher getrennte Bereiche, denn somit kann ich als Nichtraucher dann selbst entscheiden ob ich nicht mal zu den ollen Qualmköppen rübergehen möchte.
Ein komplettes Rauchverbot ist für mich als Nichtraucher zwar begrüßenswert, aber auch Nichtraucher sollten ein gewisses Maß an Toleranz vorweisen können. Womit ich nicht sagen will, daß dies nicht auch Raucher könnten, indem diese z.B. mal´n paar (Schachteln) Zippen weniger Barzen würden. Ja... wenn da nur das (die vielen) Bier(e) nicht wär(en).

förderungen von bspw nichtraucherfreundlichen umbaumaßnahmen wären wohl zu kostspielig gewesen, dann holt man halt den justizhammer raus.
irgendwie mal wieder ziemlich peinlich.

Ich möcht nicht wissen, ob die Anwohner einer Bar ein Rauchverbot noch geil finden, wenn dann pausenlos die Raucher auf der Strasse stehen, und sich dort lautstark unterhalten. Die daraus folgende Konsequenz sind dann ständige Klagen gegen die Bar/Disco wegen Lärmbelästigung. wäre ja nix neues; Folglich dann Sperrstunde um 23:00?

Ich finde es total fehl am Platz, die Raucherei in solchen Lokalitäten gesetzlich zu unterbinden.

Man sollte es halt dem Besitzer freistellen was er macht, oder zumindest für eine geeignete trennung oder Belüftung sorgen. Damit wär schon viel geholfen.

Aber was ich mal so richtig assi find, ist rauchen im Sessellift...

Da will man mal die frische Luft genießen, und dann sitzt da irgendwo (am besten noch in der eigenen Gondel) so ein Honk dem einfällt eine paffen zu müssen... Arschloch!

Und dann noch die Kippe auf die Piste feuern, yeah!

Lärmbelästigung gibt es um und an Kneipen schon immer. Glaube nicht, dass das außerhalb rauchen so viel dran ändert. Im Winter wollen alle wieder schnell rein und im Sommer ist draußen eh was los.

was fürn quatsch. natürlich bedeutet ein rauchverbot in kneipen fast automatisch mehr verschmutzung durch weggeworfene kippen und gequatsche rund um die kneipe und das bedeutet fast automatisch mehr beschwerden von nachbarn und mehr unfrieden auf der welt.

das rauchverbot wie ihr das nu habt ist einfach daneben, seht es ein.

.. dann müssen die armen Kneipenbesitzer halt schaun, dass es keinen Grund zu beschwerde gibt. Ist doch mal schnell zam gekehrt....
Vielleicht hast du Recht und ich seh das zu naiv, aber all das find ich besser, als das man weiterhin ungewollt zugequalmt wird.

ja super! jetzt muss der wirt der gar nich will dass die leute draußen rauchen den scheiß noch wegfegen?

ich weiß, man könnte da noch hundert jahre weiterdiskutieren, aber wieso sind die leute eigentlich so negativ und unkreativ und kommen immer mit verboten, wenn man das problem auch viel positiver anders in den griff kriegen könnte?

vielleicht seh ichs ja zu naiv aber ich bin ziemlich zuversichtlich: mit staatlich geförderten dunstabzugshauben o.ä. gäbs überhaupt keinen grund mehr zur beschwerde.

es sei denn es stimmt, was viele vermuten: es geht gar nicht um nichtraucherschutz sondern ums raucher (zurück)ärgern.

das is so ähnlich wie beim feminismus: "die haben uns jahrelang unterdrückt, jetzt rächen wir uns! dass wir damit im endeffekt genauso doof sind wie die, interessiert nicht!"

und ums nochmal in aller deutlichkeit zu sagen: den störenden punkt hierbei finde ich einfach, dass hier leuten die wunschgemäße ausübung ihres berufes nicht gestattet wird! ich glaube ganz fest daran: es gibt wirte, die wollen weiter rauchen, die wollen weiter rauchende kunden. es ist ihr traumberuf paffend hinter der theke zu stehen und mit anderen rauchern zu reden! ob das jetzt irgendwem doof erscheint oder nicht ist irrelevant. der markt regelt sich hier absolut von alleine, da braucht man eigentlich überhaupt keine staatliche steuerung.

@Dex: Du verstehst den markosozialpolitisch Zusammenhang nicht. Du denkst der Bundesregierung geht es darum die Nichtraucher zu schützen. Die sind doch der Regierung egal. Es geht darum, dass sie finden, dass rauchen schlecht ist und daher muss man den Leuten es so zur Hölle machen, dass ihnen die Lust aufs rauchen vergeht.

ich denke das? bestimmt nicht

was fürn markopolitischer ansatz? marktpolitisch? inwieweit sind weniger raucher gut für den markt/die regierung?

aso du meinst makropolitisch

warum findet die regierung das denn?

ps und btw
die spd-typin von neulich, die das rauchen in autos verbieten will, bietet ja sogar auf ihrer webseite statistiken an, dass durch die erhöhung der tabaksteuer maximal 6% aufgehört haben - (ich glaube wiederanfangs- und russenkippenbereinigt dürften das eher so 0,3% sein, aber egal). auch bot sie an, dass durch die erhöhung der tabaksteuer 20+% (iirc) über ihr rauchverhalten nachgedacht haben. (ich behaupte: das tun ständig ca 96,8% aller raucher, egal was die kippen kosten )

pps und btwII
wann fällt eigentlich die terrorsteuer auf kippen wieder weg? (obwohl ich natürlich finde, dass das geld gut angelegt war, seit der einführung gab es schließlich keinen einzigen erfolgreichen terroranschlag mehr in deutschland!)

Genau! Wir rauchen ja gegen den Terror! Hätte ich schon fast vergessen. Wer nicht raucht ist ein Terrorist, oder mindestens ein Sympathiesant!
Und keiner merkt das die Antiterrorkampf-Unterstützer die besten Selbstmordattentäter der Welt sind. Da können sich die Alkaida Fuzies mal eine Scheibe von abschneiden. So viele Tote wie wir schaffen die nie
Oder anderes, lasst uns alle mit dem Rauchen aufhören, dann fehlen endlich die Gelder für diesen ganzen Antiterrorquatsch. Auch eine gute Idee, oder?

Volkswirtschaftlich gesehen ist Rauchen übrigens schlecht. Die Steuereinnahmen und das bissl gesparte Rente gleichen die Kosten nicht aus.

Ich find halt die Bärte so toll. Und ich will eine Kalaschnikov (oder wie die geschrieben wird) haben.

Ich fang das Rauchen nich an.

Rauchen gegen Terror?
Ist das nicht ähnlich wie kämpfen für den Frieden, vögeln für die Jungfräulichkeit?
Las ich letztens und dachte das passt hier.

ich frage mich eher ob die welt ein friedlicherer platz wäre, wenn manche terroristen wieder zu rauchen anfangen würden, die ganze enthaltsamkeit haut denen doch auf die lebensfreude.

die immer mit ihrem kampf.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...473340,00.html

...na dann.

ich finde eine raucherfreie disco sehr gut.
allein schon die gute luft.
ausserdem wuerde sich der dreck um einiges einschraenken.
allerdings sollte es raucherräume/ecken geben

lg

jasmin