Sony DSC-F828 vs Canon EOS 300D [Digitalkameras]

Stupid Duck · 10.02.2005, 12:40

Ich habe mich mal für beide Kameras informiert, weil ich mir ne gute semiprofessionelle Digicam zulegen will. Bin auf was sehr interessantes im macuser.de forum gestoßen, das wollte ich euch nicht vorenthalten.

(Quellthread: http://www.macuser.de/forum/showthre...1&page=1&pp=15)

Zitat:

Zitat von Heinrich1

So richtig vergleichen sollte man die Canon EOS 300D nicht mit der Sony DSC-F828. Die Sony ist eine Kompaktkamera mit einem fest installierten Objektiv. Dahingegen ist die EOS 300D eine echte (digitale) Spiegelreflexkamera bei der man das Objektiv wechseln kann.
Je nach Geldbeutel und Anwendungszweck (hier am Beispiel 50mm Brennweite) kann man bei der Canon bereits für etwa 100 Euro ein relativ lichtstarkes 50mm f/1.8 Objektiv bekommen. Wer noch mehr Licht benötigt greift zum 50mm f/1.4 für etwa 350 Euro oder gar zum 50mm f/1.0L für 3000 EUR.

Kleine Objektivübersicht von Canon für das EF Bajonett:
http://www.dforum.de/Technik/ef-obj...objektive02.htm
Zusätzlich fertigen natürlich auch noch z.B. Sigma und Tamron Objektive für das Canon EF Bajonett.

Zitat:
Zitat von huetschemann
[...] könntet Ihr mal Bilder posten von der F 828 in der das Bildrauschen auftritt? und wie seit ihr zufrieden mit der Kamera? [...]

bitte sehr

ISO Sensitivity / Noise levels
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp

ISO Sensitivity / Noise levels der Canon EOS 300D im Vergleich zur Sony DSC-F828
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
Man erkennt sehr deutlich, wie unterschiedlich die beiden Kameras bezüglich Rauschen sind. Bei der Canon ist -- im Vergleich zur Sony -- bis ISO 800 fast kein Rauschen auszumachen. ISO 800 bei der Canon rauscht in etwa so stark wie ISO 100/200 bei der Sony.

Sony DSC-F828 Compared to... (Canon EOS-300D / Digital Rebel)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page19.asp

Bilder aufgenommen mit der Sony bzw. der Canon:
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_300d
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_f828

Testszene aufgenommen mit der Sony bzw. der Canon in allen verfügbaren ISO Stufen (Sony: ISO 64-800 bzw. Canon: ISO 100-1600):
http://www.steves-digicams.com/2003...28_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003...0d_samples.html

Wenn ich mir die Beispielbilder der Testszene so anschaue, dann rauscht die Canon EOS 300D bei ISO 1600 etwa genauso viel/wenig wie die Sony DSC-F828 bei ISO 200. Bei ISO 400 rauscht die Sony schon sichtbar mehr als die Canon bei ISO 1600.
Von daher wäre meine Entscheidung die Canon EOS 300D. Wenn man dann noch der Canon ein lichtstarkes Objektiv (z.B. 28 f/1.8 oder 50 f/1.4 oder 85 f/1.8 alternativ ein Sigma 18-50 f/2.8 oder Tamron 28-75 f/2.8 XR Di) verpasst dann muss man selbst bei Indoor und Available-Light noch nicht auf ISO 1600 ausweichen.

Also wenn ihr hier: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page19.asp mal die oberen 2 Bilder (klick to enlarge) vergleicht. Da ist ein höllenweiter Unterschied. Die Sony hat ein enormes Bildrauschen im Gegensatz zur Canon. Bildrauschen ist diese farbliche Körnung die man hauptsächlich auf dem Grau und auf der grünen Flasche sieht. Aber auch die Rottöne sind sehr markant!

Zum Abschluss noch die Datenblätter der Kameras von digitalkamera.de.

Sony DSC-F828: http://www.digitalkamera.de/Kameras/SonyDSC-F828.asp

Canon EOS 300D: http://www.digitalkamera.de/Kameras/CanonEOS300D.asp

~ MindStorm ~ · 10.02.2005, 13:08

oha, meine lieblings-digicam-info seite.

naja, ich hab auch mal mit dem gedanken gespielt, aber das war mir dann doch was viel geld für eine knippse. aber wenn ich eine kaufen würde, dann auf jeden fall die canon. sony mag zwar im home bereich ein paar interessante modelle haben, aber wenn es prof. wird hat canon eindeutig die besseren alternativen.

edit: wow, ist ja inzwischen ordentlich im preis gefallen *grübel*

Stupid Duck · 10.02.2005, 13:17

Ich bin auch nur auf die Idee für ne Digital Spiegelreflex gekommen weil ich im Studium fotografieren muss. Und ... für die erste Aufgabe hab ich 6 Filme verbraten, sind 50€ Kosten gewesen für Entwicklung und Fotos. Dazu kommen dann noch die Filme. Und das ist mir einfach zu teuer, weil nix gescheites rausgekommen ist. Mal ganz von dieser Ungewissheit abgesehen ob die Bilder was geworden sind!
Darum schwenke ich von Analog auf Digital um. Es ist einfach "sicherer" für mich und der Ganze Scanprozess bei evtl Bildbearbeitung fällt weg.

~ MindStorm ~ · 10.02.2005, 13:30

hmm, kommt ja sehr drauf an wie die ansprüche sind.

also um spontane fotos vom lustigen zusammensein unter freunden zu machen taugt eine spiegelreflex aufgrund ihrer grösse/des gewichts/des preises eher nicht. um damit in ruhe hochwertige fotos zu machen ist sie natürlich optimal. ist die frage, ob für´s studium nicht auch eine gute "normale" digicam reicht. wobei die sich grösstenteils schon durch den mangelhaften zoom disqualifizieren.

du studierst cmd oder wie war das?

edit: die kostenersparnis gegenüber analog ist natürlich ganz klar ein vorteil. auch den komfort einer digicam möchte ich nicht mehr missen. hab jetzt seit august/september fast 3000 fotos gemacht.

Stupid Duck · 10.02.2005, 14:16

Ich studiere Medien Design. Und wir haben in Fototechnik auch nen Fotografen als Prof. Und da sind die Ansprüche natürlich hoch.
Und selbst wenn ich mal für ne Plakatreihe ausserhalb von Fototechnik fotografieren müsste, käme mir ne Digicam mit hohen Megapixeln zugute. Weil ne Sony DCP P100 wie meine Freundin hat macht klasse Bilder, aber größer als A 2 kannst man die Bilder nicht nutzen!

~ MindStorm ~ · 10.02.2005, 16:55

naja, viele pixel bedeuten noch lange kein gutes bild.

das bild der canon (6mp) wird mit sicherheit besser sein als das einer comsumer digicam mit 7 oder 8 mp.

wo liegt denn der schwerpunkt von medien design?

Stupid Duck · 10.02.2005, 17:12

Wir haben verschieden Fächer. Druck und Reprotechnik, Fototechnik, Copmutertechnik, Freihandzeichnen, Farbe und Komposition, MEdienwissenscahften, und Rotationen in denen wir mehr praktische Sachen machen wie Plakate, Intros, etc.
Also schwerpunkt ist gestalterisch und designerisch.

~ MindStorm ~ · 10.02.2005, 17:59

hmm, da muss ich mich auch noch mal schlau machen.

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Fehler in Digicams von Sony, Canon, Fuji, KonicaMinolta und Nikon.	Mr. White	Hardware	8	14.10.2005 15:41
Canon Foto Rucksack EOS 20D 10D 300D 350D 1D 1DS 5D...	faulwurf	Fun	8	19.09.2005 12:05
Biete Sony MZ-R55	DragK	Tauschbörse	0	22.03.2004 12:59
Sony Microvault USB Stick	Dead_Man_Walking	Hardware	0	21.03.2004 13:44
Probleme mit Sony Brenner	Dancer	Hardware	2	12.06.2003 19:05

10.02.2005, 13:08	#2 (permalink)
~ MindStorm ~	AW: Sony DSC-F828 vs Canon EOS 300D [Digitalkameras] oha, meine lieblings-digicam-info seite. naja, ich hab auch mal mit dem gedanken gespielt, aber das war mir dann doch was viel geld für eine knippse. aber wenn ich eine kaufen würde, dann auf jeden fall die canon. sony mag zwar im home bereich ein paar interessante modelle haben, aber wenn es prof. wird hat canon eindeutig die besseren alternativen. edit: wow, ist ja inzwischen ordentlich im preis gefallen grübel __________________ Never argue with an idiot. They will just drag you down to their level and beat you with experience.

10.02.2005, 13:17	#3 (permalink)
Stupid Duck	AW: Sony DSC-F828 vs Canon EOS 300D [Digitalkameras] Ich bin auch nur auf die Idee für ne Digital Spiegelreflex gekommen weil ich im Studium fotografieren muss. Und ... für die erste Aufgabe hab ich 6 Filme verbraten, sind 50€ Kosten gewesen für Entwicklung und Fotos. Dazu kommen dann noch die Filme. Und das ist mir einfach zu teuer, weil nix gescheites rausgekommen ist. Mal ganz von dieser Ungewissheit abgesehen ob die Bilder was geworden sind! Darum schwenke ich von Analog auf Digital um. Es ist einfach "sicherer" für mich und der Ganze Scanprozess bei evtl Bildbearbeitung fällt weg. __________________

10.02.2005, 13:30	#4 (permalink)
~ MindStorm ~	AW: Sony DSC-F828 vs Canon EOS 300D [Digitalkameras] hmm, kommt ja sehr drauf an wie die ansprüche sind. also um spontane fotos vom lustigen zusammensein unter freunden zu machen taugt eine spiegelreflex aufgrund ihrer grösse/des gewichts/des preises eher nicht. um damit in ruhe hochwertige fotos zu machen ist sie natürlich optimal. ist die frage, ob für´s studium nicht auch eine gute "normale" digicam reicht. wobei die sich grösstenteils schon durch den mangelhaften zoom disqualifizieren. du studierst cmd oder wie war das? edit: die kostenersparnis gegenüber analog ist natürlich ganz klar ein vorteil. auch den komfort einer digicam möchte ich nicht mehr missen. hab jetzt seit august/september fast 3000 fotos gemacht. __________________ Never argue with an idiot. They will just drag you down to their level and beat you with experience.

10.02.2005, 14:16	#5 (permalink)
Stupid Duck	AW: Sony DSC-F828 vs Canon EOS 300D [Digitalkameras] Ich studiere Medien Design. Und wir haben in Fototechnik auch nen Fotografen als Prof. Und da sind die Ansprüche natürlich hoch. Und selbst wenn ich mal für ne Plakatreihe ausserhalb von Fototechnik fotografieren müsste, käme mir ne Digicam mit hohen Megapixeln zugute. Weil ne Sony DCP P100 wie meine Freundin hat macht klasse Bilder, aber größer als A 2 kannst man die Bilder nicht nutzen! __________________

10.02.2005, 16:55	#6 (permalink)
~ MindStorm ~	AW: Sony DSC-F828 vs Canon EOS 300D [Digitalkameras] naja, viele pixel bedeuten noch lange kein gutes bild. das bild der canon (6mp) wird mit sicherheit besser sein als das einer comsumer digicam mit 7 oder 8 mp. wo liegt denn der schwerpunkt von medien design? __________________ Never argue with an idiot. They will just drag you down to their level and beat you with experience.

10.02.2005, 17:12	#7 (permalink)
Stupid Duck	AW: Sony DSC-F828 vs Canon EOS 300D [Digitalkameras] Wir haben verschieden Fächer. Druck und Reprotechnik, Fototechnik, Copmutertechnik, Freihandzeichnen, Farbe und Komposition, MEdienwissenscahften, und Rotationen in denen wir mehr praktische Sachen machen wie Plakate, Intros, etc. Also schwerpunkt ist gestalterisch und designerisch. __________________

10.02.2005, 17:59	#8 (permalink)
~ MindStorm ~	AW: Sony DSC-F828 vs Canon EOS 300D [Digitalkameras] hmm, da muss ich mich auch noch mal schlau machen. __________________ Never argue with an idiot. They will just drag you down to their level and beat you with experience.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen