TFT / LCD - 4:3, 16:9, 16:10, 20" oder 24" ?

Hallo zusammen,

da ich gerade auf das Thema gestoßen wurde, dachte ich machst du mal eine kleine Umfrage.
Was für Monitore nutzt ihr? Welche Größe, welche Marke und wieso?

Ich hatte viele Jahre ein 19" TFT von Belinea mit VGA-Anschluss und 16 ms Reaktionszeit. Das war damals richtig teuer und hat mich ja auch treu begleitet. Vor ein paar Wochen habe ich mir dann ein iiyama ProLite B2403WS mit 24" und einer Auflösung von 1920x1200, VGA, HDMI und Audio bestellt. War auch sehr nett.

Trotzdem habe ich im Endeffekt ein iiyama ProLite E2201W-B1, 22", 1680x1050, VGA, DVI behalten, weil mir die Größe auf meinem Schreibtisch absolut ausreicht, es billiger war und ich die Auflösung von 1680x1050 auch eher bei Spielen ausnutzen kann. Auf 16:10 bin ich umgestiegen, weil ich ab und zu auch mal einen Film schaue und meiner Meinung nach immer mehr Inhalte in Breitbild angeboten werden.

Ich bin sehr zufrieden und der Unterschied zum alten 19" ist schon enorm.

Wie sieht es bei euch aus, würde mich interessieren.

Ich habe einen 22 Zoll 16:10 von Lenovo.
Widescreen rockt! Außer bei manchen Spielen die Widescreen nicht unterstützen, da ist dann alles etwas breiter oder man hat schwarze Balken an den Seiten. Aber daran gewöhnt man sich. Auch für DVD und Officeanwendungen sehr geil.
Excel auf Widescreen rockt

22 Zoll ist die Größe mit dem besten Preisleistungsverhältnis. War es jedenfalls als ich den gekauft habe.

Ich hab einen LG L226WA-WN
Auflösung 1680x1050, die mir aber seit ich mein XPS hab ziemlich grob vorkommt. Aber zum surfen und Arbeiten total ok. Noch dazu für den Preis.

Hab nen 20 Zoll Eizo 2031W

Ebenfalls Breitbildformat und HDCP Unterstützung und ganz wichtig, kein TN Panel Scheiss, als Filmfan war 16:9 für mich ein wichtiges Kaufkriterium.

Toll, hab gleich mal falsch abgestimmt... hab 20 Zoll Widescreen angekreuzt hab aber nen 4:3. Ist ein NEC LCD2080UX mit ner Auflösung von 1600x1200. Kleiner kommt mir gar nicht mehr in die Tüte, ist einfach zu praktisch. Vielleicht hol ich mir noch so einen für Dual-Screen

hab nen samsung syncmaster 22" widescreen und bin sehr zufrieden.

größer als 22" würd ich auf keinen fall nehmen es sei denn man hat entweder im lotto gewonnen oder nicht vor schnelle spiele zu zocken. die guten 24" kosten teilweise soviel wie drei 22" monitore.

Hab ich in der Arbeit in der 2170NX-Version. Feines Ding!

Ich hatte noch vor kurzem einen 19" Samsung SyncMaster 913N.
War eigentlich ´n geiles Teil, nur hat er sich dazu entschieden zeitweise, und das ohne Vorankündigung, zu streiken.
Meldung - ungeeigneter Modus... geeigneter Modus 1280x1024... 60Hz... ? -
Und das obwohl die Einstellung genau der empfohlenen Entsprach

Hab mir dann den Video 7 (V7) L22WD zugelegt.
Schöner Monitor mit DVI-Anschluß, aber ein 20" Monitor hätte es auch getan.
Mir sind die 22" schon fast zu groß... aber nur fast.

Jap, die roquen derbe.

Zwei mal 21" Röhre mit je 1600x1200 zuhause im Dualscreen-Mode. Ja, die Guten alten Riesenkästen! Sind beides von einer unbekannten Marke, der Typ ist mir auch gerade nicht bekannt.
Warum ich mich dazu entschieden habe war einfach der Preis, da ich unbedingt zwei Monitore wollte und nichts was weniger als 1600x1200 hat. Das hätte mich zu der Zeit noch gut 1400.- € gekostet.

ich fahre momentan noch einen 19' tft mit 1240x1024

aber ich moechte mir wenn ich aus neuseeland wieder da bin nen neuen kaufen, da der alte ab und zu etwas flackert und auch die farben ne zeitlang probleme machen

wegen dem neuen muss ich noch ueberlegen, ich werde da drauf von office, ueber tv/film, cad und gamen alles machen, deswegen muss ich noch ueberlegen ob 24 oder doch lieber 22, widescreen denke ich wirds so oder so werden, bin fuer tips oder hinweise dankbar

der link schaut sehr gut aus, danke alp.traum

wie ist denn so sein 24' beim zocken ? nicht etwa zu gross oder unuebersichtlich ?
klar kann man sich auch weiter wegsetzen, aber 2 meter abstand nur weil man so nen tollen grossen monitor hat ist ja auch nicht so sinnig

leistungsmaessig ist die aufloesung eines 22' vermutlich weniger etwas einfacher als die von einem 24'

Genau diese Gedanken hab ich derzeit auch

Ich komme mir ja beinahe minderwertig vor, mit meinem 19" BenQ 4:3 TFT.
Daneben halt noch mein 1280*800 Glossy von Apple (samt MacBook drumrum).
Wenn der brutale Wohlstand ausbrechen sollte (also doch eher NEIN) würde ich mir gerne einen schönen >22" EIZO auf den Schreibtisch stellen.

eizo ist schon fein, aber preislich schon derbe da gibts 21' die kosten soviel wie anderswo gute 24'...

Die sind aber nicht zum Spaß so teuer, bei Prad meistens immer gut oder sehr gut, zumal ich nicht wüsste, wer sonst noch 5 Jahre Garantie anbietet.

Seit kurzem das spitzen gerät Samsung syncmaster 226BW 22'
Mehrfacher testsieger. wunderbar das Teil!

Meiner war günstiger und kann genau das gleiche. Wo ist der jetzt besser?

EIZO ist mit Sicherheit eine der führenden Marken und die Bildschirme sind 1A. Ich behaupte aber, dass 99% aller Privatuser die Qualität nicht benötigen und keinen nennenswerten Unterschied feststellen werden oder einen Mehrwert daraus ziehen.

Aber na ja, man kauft nicht immer nur das, was man wirklich braucht. *G*

Führend sicher nicht aber die haben ihre feste Kundschaft, die sie auch nie verlieren werden, führend ist docher eher Samsung oder LG.

Ich meinte das bezogen auf die Qualität. EIZO steht nach wie vor für gut und teuer. Von Samsung und LG habe ich das so noch nicht gehört. Eher günstig und gut. Wobei zwischen den beiden "gut" ein gewisser Raum klafft.

Günstige LCD/TFT Bildschirme kauft man auch eher um überhaupt was zu sehen.
Da kann man wohl auch nur von einer realen Farbwiedergabe zwischen den
härtesten Kontrasten (Schwarz/Weiss) ausgehen. Aber das merkt zum einen
keiner der durchs Netz surft und ab und an zockt, zum anderen sollte das auch
echt keinen jucken.

Ordentliche spiderbare Bildschirme werden samt System auf Farbechtheit
eingestellt. Das kostet so sau viel, dass man schon verdammt viel Print-
produkte raushauen müsste bis sich das rechnet.

Den unterschied stellst du schon als Laie bei der Ausleuchtung, dem Blinkwinkel und Farbverläufen fest.

Den hab ich mir auch zugelegt, Preislestungsverhälnis ist ok, für meine Aktivitäten am PC vollkommen ausreichend.

EIZO wäre mir auch definitiv zu teuer. Gute sachen haben nun mal ihren Preis.