Verschwörungstheorie oder doch Wahrheit?

Quelle: http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/2048503/

Unbedingt die Quelle lesen?

Ich wüßte zugerne ob das stimmt. Zutrauen würde ich es dem CIA.
Falls einer von euch die Doku über die Machenschaften des CIA auf Arte gesehen hat weiss er/sie, dass die CIA schon krassere Sachen durchgezogen hat ohne das es jemand geschnallt hat.

Aus der oben angeführten Quelle von Mr. White


Ich habe mir über Google mal einen kurzen Artikel von dem Journalisten Robert Fisk durchgelesen.
Wieviel Wahrheit in dem Artikel der Quelle enthalten ist, läßt sich nur schwer herrausfinden. Sollte es sich aber bewahrheiten, das US - Amerikanische Agenten/Soldaten solche Selbstmordanschläge selbst inszeniert haben (und es noch tun), so wäre dies eine verdammte Sauerei.
Wehe den "Befreiern" vor der Offenlegung solcher Tatsachen.

vs

.....

Und mal wieder der ewige Kampf der Terroristen gegen die Terroristen. Vorstellen kann ich mir das nur zu gut das es wirklich so sein könnte. Aber selbst wenn…die USA 'dürfen' das bzw. haben selbst bei einem Eingestehen der Taten mit keiner Strafe zu rechnen.

Regt mich so was noch aus? Leben wir nicht längst mit und unter der worlddominating? …man weiß es nicht…oder doch?

Nun, was soll man dazu sagen, die eine Seite propagiert so, die andere wiederum so. Interessant allemal! Dass die Geheimdienste und da schliess ich keinen aus, nicht gerade Engel sind, das ist klar. Persönlich könnte ich mir auch nur zu gut vorstellen, dass die CIA sehr aktiv mitmischt (Meinungsbildung mit übelsten Methoden), nur gibt es immer zwei Seiten, unschuldig ist keiner!
Wirklich lesenswert auch folgender Artikel aus selben Hause, http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/1913970/ Al Sarkawi schon vor seinem offiziellen Tod tod?!

Was bleibt ist ein grosses Fragezeichen ....

das ist natürlich nur mein umweltfilter: active (X) - aber journalismusblogs die schlechter geschrieben sind als manche schülerzeitung und dann auch noch in der ewiggestrigen bild-rechtschreibung nehm ich nicht wirklich ernst.

wenn schon blog dann doch bitte:

Zitat:

Free Speech From Those Who Make It Possible

wie spricht man blog eigentlich aus? in meinem kopf klingt es immer wie "blurgh" .....

Es wäre wirklich mal interessant die Wahrheit über das aktuelle Weltgeschehen zu erfahren. Wahrscheinlich würde man danach erstmal Kotzen gehen.

macht sich mal einer gedanken darüber, was in einer welt alles machbar ist, in der ein adolf H. vor über einem halben jahrhundert schon geschrieben hat, daß es leichter sei ein volk zu belügen als es zu regieren?

wir gehen in die schule, um marionetten zu werden, wenn wir fern sehen, fressen wir hübsch alles, was sie uns sagen (hab ich im fernsehen gesehn, muß dann ja wohl stimmen) (!?) und wenn einer kommt, der sagt: Leute, es gibt einen anderen weg. diese ganze scheiße geht mir auf den sack, sollen wirs nicht mal anders versuchen? - der kommt vorzugsweise irekt in die klapse und unter verschluß.

verschörungstheorie oder wahrheit?
wenn man sich überlegt, was für nen reibach die amis aus der letzten irak-krise gemacht haben, kann ich den gedanken nicht unterdrücken, daß es amis waren, die sich selbst ihren finanzpimmel (wtc) "weggeflugzeugt" haben.

oder jfk: wer hat den erschossen? bzw. wem kam es zugute? oswald? scheiße. ich glaub, der name mußte nur seinen kopf hin halten.

was ist jetzt mit israel? seit jahrzehnten militärisch gesponsort und mit waffen zugepumpt von wem noch? ach ja, richtig, den usa!

ich sage: es gibt eine wahrheit hinter der "wahrheit", und ich hab sie sogar gefunden! lasst euch nicht alles auf die nase binden, dann sind fragen nach verschwörungstheorien eigentlich überflüssig. jede einzelne religion ist nichts anderes als eine verschwörung, warum? weil alle auf der suche nach gott sind, aber niemand ihn findet? wundert das jemanden, wenn die kirche kategorisch von gott ablenkt, um ihre eigenen interssen zu wahren und ihre macht zu stärken?

zeit für was neues, würde ich sagen!

jaja, es hat schon einen grund, warum ich meinem 3 wochen alten sohn täglich "american idiot" vorspiele !

sorry für den einzeiler, aber ich bin admin, ich darf das

pdfsrc

Habe damals zufälligerweise alles im Fernsehen beobachten dürfen. Allein DAS hat mich damals schon stutzig gemacht. Wenn ein Land völlig unverhofft angegriffen wird, müsste es doch eigentlich erst mal alle Medien abschalten, damit der Feind nicht noch die Niederlage mit ansieht bzw. daraus noch Vorteile zieht... Es hätte ja auch eine Atombombe sein können. Und wie dann die Häuser raumsparend in sich zusammengefallen sind. Das schaffen sonst nur Profis.

Nun ja, habe mir das Buch von Mathias Bröckers: Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9. (Verlag Zweitausendeins) zugelegt. Ich muss sagen, eine empfehlenswerte und spannende Lektüre. Da werden nicht plump Verschwörungstheorien entwickelt, sondern sie werden aufgeschlüsselt. Ist ja immer alles auch eine Frage der Perspektive.
Und wenn man dann rückblickend sich fragt, wer am meisten von all diesem Terror profitiert... die (angeblichen) Terroristen wohl weniger.

Und auch die vermehrte Berichterstattung über alle verhinderten Anschläge geht mir langsam auf den Wecker.

Aber nun gut. Nichts weiß ich.

ja, aber jetzt mal im ernst. es is doch schon interessant, was im zuge einer angeblichen terrorismus-bekämpfung alles passiert ist. klar, man ist durch orwells 1984 schon irgendwo geprägt. aber mir passt es nicht, welche extremen staatlichen eingriffe inzwischen möglich sind und wie bereitwillig die von der bevölkerung auch akzeptiert werden. wir haben so viel gewaltigere probleme als den terrorismus. umweltprobleme, ressourcenprobleme... warum fokussiert man sich auf so eine nebensächlichkeit?

naja, ich komm vom thema ab.

mit letztendlicher sicherheit wird man wohl nicht sagen können, was da passiert ist - aber ein paar sachen sind schon sehr seltsam.

1) warum fliege ich am tag nach den anschlägen mehrere hundert saudis aus, unter anderem mitglieder der familie bin laden und weitere leute, die sehr engen kontakt zu mutmaßlichen attentätern hatten? ist es nicht normalerweise üblich, solche leute zu verhören um ggf. informationen über die attentäter zu erlangen? also wenn ich morgen den bundestag mit raketen beschieße dann werden eventuelle mitwisser sicher nicht innerhalb von 24 stunden in ein flugzeug richtung amerika gesetzt - eher im gegenteil. also was ist da passiert?


2) warum sind in den minuten vor den anschlägen milliardenbeträge zwischen verschiedenen firmenkonten geflossen, die sowieso im ruf stehen, mit regierungskreisen der amerikaner in kontakt zu stehen?

ich hab noch ein paar mehr, aber da muss ich die quellen erstmal raussuchen, ehe ich hier am ende groben unfug verzapfe.

schaut euch mal "loose change" an, das ist ne doku die sich mit der 911-Verschwörung beschäftigt. Da werden recht überzeugende Argumente aufgeführt...

- Beide Tower fallen nahezu mit der Geschwindigkeit die ein Körper eigentlich nur im FREIEN FALL erreichen kann (eher ungewöhnlich für nen Gebäude das in sich zusammenbricht, bei dem noch viel Beton und Stahl im Spiel ist, der noch kaputt gehen musss)
- Es gibt nur auf der Welt nur 3 Hochhäuser die durch Feuereinwirkungen zusammengestürzt sind, alle 3 standen bis zum 11.9. in Lower Manhatten
- Fehlende Voice Rekorder, 1 ist gefunden worden (bzw veröffentlicht worden), die anderen haben das "bestialische Feuer" nicht überstanden, komich nur das dann ein simpler Reisepass aus Papier den Einschlag überstanden hat (diente zur Identifizierung der Terrorpiloten)
-6 der angeblichen Piloten nach 911 noch gelebt haben sollen (das ist etwas komisch recherchiert, wenns wär wäre könnte man das ja zügig publizieren)
-unvollständige aufzeichnungen von anrufen aus den flugzeugen bei polizei, feuerwehr und fluggesellschaft (abgesehen davon berichtet die stewardess mit ganz locker und ruhiger Stimme das eben 3 Passagiere erstochen wurden und Terroristen das Flugzeug steuern...)

ja...aber diese theorie, dass die türme gesprengt worden sein sollen, hat auch durchaus ihre lücken. es währen x tonnen sprengstoff nötig. dafür müssten löcher gebohrt werden, wo man die stangen reinsteckt. das ganze würde monate an vorarbeit bedürfen und wäre sicher nicht unauffällig zu bewerkstelligen gewesen.

das stimmt, das macht das ganze wiederum etwas unglaubwürdig, es sei denn beim bau ist das direkt schon mitgemacht worden

trotzdem komisch das 2 so hohe gebäude schön grade zusammen fallen, naja, die wahrheit werden wir eh die nächsten jahre nicht erfahren...

is doch total kackegal ob die gesprengt wurden oder nicht, oder heißt eine sprengung automatisch dass es gwb persönlich in auftrag gegeben hat?

ja...wer denn sonst?

und hier was zum Terroranschlag "11. September 01"

Aktenzeichen 9/11 ungelöst- was passierte wirklich am 11. September 2001? Jason Bermas und Korey Rowe erklären im World Wide Web ihre Version der Geschehnisse. Ihr Internetfilm „Loose change“ ist im Moment in aller Munde und gibt den Anhängern von Verschwörungstheorien neues Futter.

lief gestern auf pro sieben in wunderwelt wissen

http://www.prosieben.de/lifestyle_magazine/www/themen/

(alsanfängerkeineahnungobdasrichtigistso )

zumindest werden terroristen es kaum geschafft haben das wtc komplett mit sprengstoff auszurüsten...

was aber auch merkwürdig ist, ist der absturz ins pentagon oder der von Flight 93, am pentagon werden video-aufnahmen nicht freigegeben und keine wrackteile gefunden und bei flight kaum/keine leichenteile und auch kaum maschinenteile

ja aber irgendwer hat es ja (anscheinend) geschafft. wieso sollte das für george bush einfacher sein, sich als heizungsmensch zu verkleiden um irgendwo sprengstoff reinzustopfen als für terroristen ?

ich halte diese videos von angeblichen sprengungs-merkmalen weder für einen beweis, dass tatsächlich eine sprengung stattgefunden hat, noch lässt sich von einer möglicherweise erfolgten sprengung auf die urheber derselben schließen.

wieso sollten die die videoaufnahmen auch unbedingt freigeben müssen?
das alleine beweist auch gar nix. der bnd gibt auch nicht alles frei. das allein ist kein beweis dafür dass george bush den bnd leitet. und mein tagebuch poste ich auch nicht hier rein, das allein bedeutet nicht, dass ich der führer der illuminati bin.

wrack oder menschenteile müssen auch nicht unbedingt übrigbleiben, es gibt genug beispiele dafür, dass von flugzeugen und menschen nach nem crash nich viel übrig geblieben ist. fotos davon gibts auch auf internetseiten, hab ich hier auch schon gepostet.

wenn aber kurz nach abstürzen regierungsleute zu ner tankstelle und nem hotel gehen, dort kamerabänder beschlagnahmen die genau das pentagon mit der absturzstelle zeigen. und die bänder dann einfach verschwinden und nie gezeigt werden, sondern nur 5 frames von ner parkplatzkamera veröffentlicht werden ( auf denen man nicht viel erkennen kann) dann schaut das doch sehr komisch aus. hätten doch nix zu verlieren wenn sie die bilder zeigen oder ?

"komisch" wärs wenn kurz vor dem (nicht erfolgten) absturz die bänder beschlagnahmt worden wären -- so is das ne ganz normale geheimdienstaktion.
die haben auch nix zu verlieren, wenn sie die sachen nicht zeigen.

und ne richtige verschwörung sollte es doch wenigstens schaffen nen verdammten tankwart an dieser strategisch wichtigen stelle zu ersetzen oder zu schmieren - dass man von den beschlagnahmten bändern gehört hat ist -- wenn schon -- dann eher ein indiz für den wahrheitsgehalt der story